№1-290/2023
УИД 75RS0015-01-2023-002150-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 17 октября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Поповой Д.С.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,
с участием государственных обвинителей – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А., помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Немцевой А.С., Ахмедова А.Я.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил дважды кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступления совершены в г.Краснокаменск Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 час. 15 мин., у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у <адрес>, имеющего при себе сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, вверенную ему Потерпевший №1 во временное пользование, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 через услугу «<данные изъяты>».
Реализуя задуманное ФИО1, находясь в названном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пребывающему в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершить хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1
Реализуя своё преступное желание, направленное на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, договорились, что ФИО1 передаст лицу сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», пользователем которой является Потерпевший №1, закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, а данное лицо посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО16 похитит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив денежный перевод на банковскую карту, принадлежащую лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные денежные средства снимет через банкомат и передаст их ФИО1
После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя своё корыстное намерение, направленное на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, установил в принадлежащий ему сотовый телефон марки «f+» сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, убедившись при просмотре смс – уведомления с номера «№», пришедшего на абонентский номер указанной сим – карты, в наличии на банковском счету Потерпевший №1 денежных средств.
Продолжая реализовывать своё преступное намерение, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО1, согласно распределённых ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 09 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес> из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ему, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», пользователем которого является Потерпевший №1, закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО28 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путём перевода их на счёт банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, оформленной на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомив ФИО1 о своих преступных намерениях на <данные изъяты> хищение <данные изъяты> рублей.
Похищенными денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, чем ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 час. 26 мин., у лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия у последнего денежных средств, возникло желание, направленное на неоднократные хищения денежных средств путём кражи с банковского счёта Потерпевший №1, посредством перевода через услугу «<данные изъяты>».
После чего, реализуя своё корыстное намерение, направленное на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по указанному месту своего жительства, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ему, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», пользователем которого является Потерпевший №1, закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО29 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путём перевода их на счет банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, оформленной на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 15 мин., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив на сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№» смс – уведомление от ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на банковский счёт Потерпевший №1 посредством телефонного звонка сообщил об этом ФИО1
В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пребывающим в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 час. 15 мин., у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося по месту своего фактического проживания в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счёта Потерпевший №1 через услугу «<данные изъяты>», используя сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, вверенную ему Потерпевший №1 во временное пользование и находящейся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин., находясь по указанному месту своего фактического проживания, при телефонном разговоре с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил лицу, который, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершить хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1
Реализуя своё преступное желание, направленное на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились, что лицо посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО30 похитит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив денежный перевод на банковскую карту, принадлежащую ему, похищенные денежные средства снимет через банкомат и передаст их ФИО1
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, при разговоре с ФИО1 по телефону, возникло продолжаемое и возникшее ранее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 26 мин., желание, направленное на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, помимо оговорённой с ФИО1 ранее суммы в размере <данные изъяты> рублей, о чём лицо ФИО1 не сообщил.
После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин., находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ему, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», пользователем которого является Потерпевший №1, закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО31 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путём перевода их на счет банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО12, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.
Продолжая свои преступные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленное на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО1, согласно распределённых ролей, в период времени с 11 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ему, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», пользователем которого является Потерпевший №1, закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО32 похитил денежные средства в сумме 12 822 рубля, принадлежащие последней, путём перевода их на счёта банковских карт: №, выпущенной к банковскому счету №, и №, выпущенной к банковскому счету №, открытых на имя указанного лица, не осведомив ФИО1 о своих преступных намерениях на <данные изъяты> хищение <данные изъяты> рублей.
Похищенными денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, чем ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 07 час. 54 мин., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, ввиду отсутствия у последнего денежных средств, возникло желание, направленное на неоднократные хищения денежных средств путём кражи с банковского счёта Потерпевший №1, посредством перевода через услугу «<данные изъяты>».
После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 54 мин. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ему, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», пользователем которого является Потерпевший №1, закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского счёта №, оформленного на имя ФИО19 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путём перевода их на счёт банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя указанного лица.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 час. 44 мин., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, получив на сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№» смс – уведомление от ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на банковский счёт Потерпевший №1, посредством телефонного звонка сообщил об этом ФИО1
В ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пребывающим в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 час. 44 мин., у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося по месту своего фактического проживания в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 через услугу «<данные изъяты>», используя сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, вверенную ему Потерпевший №1 во временное пользование и находящейся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанное время в названном месте, при телефонном разговоре с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил ФИО4, который, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находящемуся в <адрес> совершить хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1
Реализуя своё преступное желание, направленное на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились, что лицо, используя подключенную ранее Потерпевший №1 к сим – карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» услугу «<данные изъяты>», выполнит транзакцию внутри мобильного Сбербанка, и с банковского счёта № банковской карты № похитит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив денежный перевод на банковскую карту, принадлежащую данному лицу, похищенные денежные средства снимет через банкомат и передаст их ФИО1
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 час. 44 мин., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, при разговоре с ФИО1 по телефону, возникло продолжаемое и возникшее ранее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 54 мин., желание, направленное на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, помимо оговорённой с ФИО1 ранее суммы в размере <данные изъяты> рублей, о чём данное лицо ФИО1 не сообщил.
После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя своё корыстное намерение, направленное на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО1, согласно распределённых ролей, около 10 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея при себе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ему, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», пользователем которого является Потерпевший №1, закреплённым за банковским счётом Потерпевший №1, посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО33 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, путём перевода их на счёт банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя данного лица, не осведомив ФИО1 о своих преступных намерениях на <данные изъяты> хищение <данные изъяты> рублей.
Похищенными денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, чем ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, указанное лицо причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что при совершении каждого из вменяемых преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, с выраженным синдромом похмелья, которое повлияло на совершение им преступлений, поскольку ему хотелось выпить спиртного. В настоящий момент им возвращено потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, расписку потерпевшая написала на всю сумму ущерба. Чтобы не было проблем.
Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, у него есть знакомая - Потерпевший №1, сотовый телефон №, №, с которой он знаком на протяжении более 30-ти лет. С Потерпевший №1 они постоянно общаются, в настоящее время находятся в дружеских отношениях, регулярно ходят друг к другу в гости, созваниваются по сотовому телефону, периодически совместно употребляют спиртные напитки. Потерпевший №1 проживает не одна, а со своим сожителем ФИО3, ФИО6 также с ними употребляет часто спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, утром около 08 часов 30 минут он пришёл в гости к ФИО3 и Потерпевший №1 и стал вместе с ними употреблять спиртные напитки, пили водку, которая была у Потерпевший №1 Распивали спиртное в кухне, пили втроём, кроме них в квартире никого не было. Когда они распивали спиртное, то оно стало заканчиваться, по этой причине Потерпевший №1 дала ему свой сотовый кнопочный телефон в корпусе черного цвета и попросила перевести с ее банковской карты через опцию «<данные изъяты>» на его карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также она попросила на эти деньги приобрести ещё спиртное (водку) и принести им. Он согласился, взял телефон Потерпевший №1 в руки и через опцию «<данные изъяты>», которая была подключена на номере оператора сотовой связи МТС №, попытался перевести денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту, однако в силу алкогольного опьянения у него перевести деньги на карту не получилось. Он вытащил сим – карту с указанным номером из телефона Потерпевший №1 и поставил свою сим – карту, однако и со своего номера он не смог перевести деньги никуда, проблема была, скорее всего, в самом телефоне. В свой телефон он сим – карту Потерпевший №1 № ставить не стал, так как его телефон был разряжен и не включался. Он спросил у Потерпевший №1 разрешение попользоваться ее телефоном до тех пор, пока не найдёт зарядное устройство и не зарядит телефон, она разрешила. Чтобы не потерять сим – карту № он положил ее в карман рубашки и забыл ее отдать Потерпевший №1 Когда спиртное закончилось, то он пошёл домой, однако до дома не дошёл, так как стал ходить по городу и распивать спиртное, сим – карта № оставалась у него в кармане, свою сим – карту он переставил в свой телефон, так как нашёл зарядное устройство. По своей невнимательности он где-то оставил сотовый телефон Потерпевший №1 и найти его не смог в последующем, где телефон находится в настоящее время он не знает, у него его нет. Об этом он сообщил Потерпевший №1, она сказала, что претензий к нему не имеет, но все же он купил новый телефон и унёс его Потерпевший №1, отдав взамен утраченного, кроме того Потерпевший №1 уже и сама купила себе телефон и сим – карту восстановила. На улице около <адрес> четвёртом микрорайоне <адрес> края, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не помнит и может ошибаться, он встретил своего знакомого ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, сотовый телефон №. Знаком он с ФИО4 около 10 лет, ранее они проживали в соседних домах и часто распивали спиртные напитки во дворе дома. На сегодняшний день они также продолжают поддерживать дружеские отношения, иногда вместе употребляют спиртное, ФИО4 ходит к нему в гости. Он к ФИО4 никогда в гости не приходил и спиртное у ФИО4 дома не распивал. Когда они встретились с ФИО4 они распили спиртное, что у него было с собой, в ходе распития он обратился к ФИО4 с просьбой перевести на его банковскую карту при помощи услуги «Мобильный банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета Потерпевший №1, снять их и наличными отдать ему, так как сам он не мог по неизвестной ему причине совершить эту операцию, он что – то неправильно делал и деньги не переводились. ФИО4 согласился помочь, он отдал ему сим- карту Потерпевший №1 № и ушёл, при этом они договорились, что ФИО4 снимет деньги в сумме <данные изъяты> рублей и принесёт их ему по месту его жительства. То есть, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут он, находясь на участке местности около <адрес> края, решил своровать у Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей с банковского счёта при помощи услуги «<данные изъяты>» и предложил ФИО4 украсть деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со счёта ФИО20, ФИО21 согласился на его предложение и он передал ФИО22 сим – карту, при этом сказал, что нужно будет снять деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В тоже день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, к нему пришёл ФИО4, который также был пьян, и передал ему <данные изъяты> рублей, которые снял по его просьбе, из них было <данные изъяты> рублей для Потерпевший №1, а 2000 рублей он украл для себя. Он забрал деньги и они стали распивать спиртные напитки вместе с ФИО4 у него дома, в ходе распития спиртного он совсем забыл про сим – карту и она осталась у ФИО4 Все деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что они украли со счёта Потерпевший №1, они пропили вместе с ФИО4 у него дома. После того, как ФИО4 ушёл, он сходил в магазин, купил на 3000 рублей водку и унёс ее Потерпевший №1 О том, что ФИО4 украл больше денег со счёта Потерпевший №1 он не знал, у них договор был только на 5000 рублей и все. Остальные деньги, которые похищены со счета Потерпевший №1, похитил ФИО4 по собственной инициативе, они с ним на кражу не договаривались. После этого с ФИО4 они общались, ФИО4 приходил к нему в гости, он спрашивал у него, принёс ли сим - карту Потерпевший №1, однако ФИО4 сообщал о том, что сим – карту забыл и принесёт позже. ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 20 часов, позвонил ФИО4 и сообщил о том, что Потерпевший №1 пришла пенсия и ему пришло смс – сообщение о том, что ей зачислена пенсия. В этот момент у него, находящегося в <адрес>, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возникла идея украсть у Потерпевший №1 со счёта деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он предложил в это же время сразу же ФИО4 по телефону украсть у Потерпевший №1 деньги со счёта в сумме <данные изъяты> рублей и пропить их, ФИО4 на его предложение согласился и они обговорили, что ФИО4 переведёт себе на счёт <данные изъяты> рублей, снимет их через банкомат, принесёт ему и они вместе их пропьют. При этом он предупредил ФИО4, чтобы ФИО4 снял ровно <данные изъяты> рублей, так как если снять больше денег он опасался, что Потерпевший №1 заметит это и потребует у него вернуть её карту. ФИО4 согласился на его предложение и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ снимет утром деньги и придёт к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра к нему в гости пришёл ФИО4, ФИО4 был пьян, с собой принёс спиртное - водку, которую они распили, также ФИО4 отдал ему <данные изъяты> рублей, которые они вместе украли со счёта Потерпевший №1 Вместе с ФИО4 они все эти <данные изъяты> рублей пропили, пустые бутылки из– од спиртного выбросили. О том, что ФИО4 украл больше денег со счёта Потерпевший №1, он не знал, у них договор был только на <данные изъяты> рублей и все. Остальные деньги, которые похищены со счета Потерпевший №1, похитил ФИО4 по собственной инициативе, они с ним на кражу остальных денег не договаривались. После этого с ФИО4 они также общались, ФИО4 приходил к нему в гости, он спрашивал у него, принёс ли он ему сим - карту Потерпевший №1, однако ФИО4 сообщал о том, что сим – карту забыл и принесёт позже, он и не акцентировал на этом своё внимание. ДД.ММ.ГГГГ, утром около 12 часов ему позвонил ФИО4 и сообщил о том, что Потерпевший №1 пришла пенсия и ФИО4 пришло смс – сообщение о том, что пенсия зачислена на счёт и карта до сих пор не заблокирована. В этот момент у него, находящегося в <адрес>, около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возникла идея украсть у Потерпевший №1 со счёта деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он предложил в это же время сразу же ФИО4 по телефону украсть у Потерпевший №1 деньги со счёта в сумме <данные изъяты> рублей и пропить их, ФИО4 на его предложение согласился и они обговорили, что ФИО4 переведёт себе на счёт своей банковской карты <данные изъяты> рублей, обналичит их через банкомат, принесёт ему и они вместе их пропьют. При этом он предупредил ФИО4, чтобы ФИО4 снял ровно <данные изъяты> рублей, так как если снять больше денег он опасался, что Потерпевший №1 заметит это и потребует у него вернуть её сим карту. ФИО4 согласился на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему в гости пришёл ФИО4 и отдал <данные изъяты> рублей, которые они вместе украли со счёта Потерпевший №1 Вместе с ФИО4 они все эти <данные изъяты> рублей пропили, пустые бутылки из – под спиртного выбросили. О том, что ФИО4 украл больше денег со счёта Потерпевший №1, он не знал, у них договор был только на <данные изъяты> рублей и все. Остальные деньги, которые похищены со счета Потерпевший №1, похитил ФИО4 по собственной инициативе, они с ФИО4 на кражу остальных денег не договаривались и деньги они не тратили. Вообще он неоднократного говорил ФИО4 вернуть ему сим – карту Потерпевший №1, но ФИО4 не приносил ему её, каждый раз ссылался на то, что забыл дома и оттягивал момент возвращения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вызвали его в отдел полиции г. Краснокаменск и от них ему стало известно о том, что к ним обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что с её банковской карты похищены денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Когда он находился в помещении ОМВД России по г. Краснокаменску он встретил в коридоре ФИО4 и с его слов ему стало известно о том, что это ФИО4 похитил пенсию у Потерпевший №1, переведя себе деньги со счёта через услугу «<данные изъяты>». Он, чувствуя за собой вину в том, что он знал и не рассказал об этом Потерпевший №1 и тем более брал у ФИО4 деньги, пообещал ему, что поможет возместить ущерб. Ранее он давал другие показания и боялся признаться в том, что совершил преступление, так как ему было стыдно за совершенные поступки. Однако затем он понял, что поступает не честно по отношению к ФИО4 и решил обратиться в полицию и рассказать все, как было на самом деле, то есть рассказать, что преступления ФИО4 совершал вместе с ним. Он вину признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается, тем более он сразу же возместил Потерпевший №1 ущерб, который причинил ей и вернул ей <данные изъяты> рублей. (том 3 л.д. 20-25).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
Наряду с подробными признательными показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в её пользовании ранее имелся сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, кнопочный, имей телефона ей не известен, коробки от телефона не сохранилось. Телефон старый, покупала она его очень давно, когда даже и не помнит, в программном обеспечении данного телефона ничего установлено не было, она им пользовалась для совершения вызовов и пользовалась опцией «<данные изъяты>», для работы которой не требуется скачивания программного обеспечения или приложения. В телефоне была установлена сим – карта оператора сотовой связи «МТС» №, которая была оформлена кажется на её имя, но она может и ошибиться, так как не помнит уже точно, на кого она ее оформляла и в каком магазине купила. К указанной сим – карте № был подключён «<данные изъяты>», который ей подключили в ПАО «Сбербанк», когда она оформляла банковскую карту для получения пенсии. В настоящее время ни телефона ни сим – карты у неё нет, так как телефон ФИО1 потерял в декабре 2022 года, а сим – карту, как ей стало известно со слов сотрудников полиции, изъяли и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сама сим – карта для неё материальной ценности не представляет, так как ее можно восстановить бесплатно. Также в её пользовании ранее имелась банковская карта № (данную карту у неё забрали в банке, когда она пришла ее заблокировать), привязанная к банковскому счету №, открытому на её персональные данные. Данный счет и карта были открыты в ПАО «Сбербанк» в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, так как не помнит. На счету указанной карты она хранила ранее принадлежащие ей денежные средства, на неё же ей приходила пенсия и доплата к пенсии. <данные изъяты> по банковской карте № привязан к её номеру телефона «№». По поводу совершенного в отношении неё преступления желает уточнить то, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО1, распивали спиртное они в её квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного она попросила ФИО1 перевести с её счёта на его карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и приобрести на них спиртные напитки, для этого она передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим – картой №, к которой был прикреплён «<данные изъяты>». ФИО1 переставил её сим – карту себе в телефон, однако перевести деньги не смог, что – то неправильно набрал. Затем ФИО1 попросил у неё разрешение попользоваться её телефоном, так как у него села батарея, она разрешила взять телефон на время. Когда спиртное закончилось ФИО1 ушёл от них, он должен был снять деньги в сумме 3000 рублей с её карты при помощи сим – карты, которую она ему дала, купить спиртное и принести их, то есть снять <данные изъяты> рублей со своего счёта ФИО1 она разрешила сама, больше никому деньги свои не разрешала брать. ФИО1 постоянно с ней общается, она ему доверяет снимать с её карты деньги, ФИО1 и сейчас ходит с её банковской картой, так как она периодически просит его приобретать для неё спиртные напитки. Все было в порядке, она ничего подозрительного не замечала, в связи с тем, что она пожилой человек, она не следит за движением денежных средств по своим счетам, смс – сообщения из банка не читает, поэтому и не обратила внимание на то, что ФИО1 ей не вернул телефон и сим – карту. Позже ей стало известно о том, что с её счёта похищены денежные средства и она обратилась в полицию по данному факту. Вместе со следователем она осмотрела выписку по её банковскому счёту и увидела, что с её счёта неоднократно похищались денежные средства. По поводу совершенных хищений может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ей была зачислена пенсия в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она ходила магазин и приобретала продукты питания, потратила только <данные изъяты> рублей. Имеющиеся в распечатки траты в сумме <данные изъяты> рублей в декабре 2022 года она не совершала, кто их совершил она не знает, из этих <данные изъяты> рублей ФИО1 приобретал на <данные изъяты> рублей спиртное, а кто украл у неё <данные изъяты> рублей она не знает. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для неё является значительным. Изначально она и не догадалась, что у неё похищены деньги, она подумала, что потратила деньги в магазинах. Таким образом, ей причинён ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для неё значительной суммой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей была зачислена доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> и сама пенсия в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он ходила в магазин и купила какую-то мелочь, стоимостью 40 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства не тратила, указанные транзакции в распечатке не совершала, это кто-то украл с её счёта ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1900 рублей, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, всего с её счёта украдено в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля. Имеющуюся трату в сумме <данные изъяты> рублей, совершенную в этот период времени, совершила она, покупая продукты питания. В тот период времени она злоупотребляла спиртными напитками и поэтому не заметила пропажу денег со счёта, так как посчитала, что она их потратила сама все и никуда обращаться не стала. Таким образом, ей причинён ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, что является для неё значительным ущербом. Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей была зачислена доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> и сама пенсия в сумме <данные изъяты>, в тот период времени она ходила в магазин и покупала какую-то мелочь, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не тратила и никому не переводила, эту транзакцию она не совершала, совершать ее никого не просила и никому не разрешала. После, числа ДД.ММ.ГГГГ, ей была перечислена пенсия в сумме <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства не тратила, указанные транзакции в распечатке не совершала и никому проводить их не разрешала, это кто-то украл с её счёта ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Имеющиеся траты в суммах <данные изъяты>, совершенных в этот период времени, совершила она, покупая необходимые мелочи. Узнав о том, что с её счёта воруют деньги, она заблокировала карту и перевыпустила ее. Таким образом, ей причинён ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для неё значительным материальным ущербом. Всего ей причинён ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, данный ущерб для неё является значительным, так как она не трудоустроена, живёт на пенсию в размере <данные изъяты> рублей, у сожителя ФИО13 пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иного источника доходов у них нет. Претензий к ФИО1 по поводу того, что он потерял её телефон, она не имеет, привлекать к ответственности не желает, сам телефон уже был старый, оценивает его в <данные изъяты> рублей. ФИО1 новый телефон и отдал взамен утерянного и она им пользуется, кроме того она и сама уже себе купила новый телефон. Кроме того она переговорила на счёт данной ситуации с ФИО1 и он ей пояснил, что отдал её сим – карту ФИО4 для того, что бы он снял с неё деньги, которые просила она, затем ФИО1 сказал, что ФИО4 снаглел и украл с её карты деньги. Также ФИО1 пояснил, что возместит ей часть денег, так как он вместе с ФИО4 пропивал её деньги и отдал ей в кабинете следователя <данные изъяты> рублей, чем полностью возместил причиненный ей ущерб. (том 3 л.д. 52-56).
Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём перевода денежных средств, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 4).
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в конце января 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО4 находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета банковской карты №, счет которой открыт в г. Краснокаменск, Забайкальского края, на имя ФИО23 похитило денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том 1 л.д. 173).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в декабре 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО4 находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета банковской карты №, счет которой открыт в г. Краснокаменск, Забайкальского края, на имя ФИО24 похитило денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том 1 л.д. 139).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон, в котором имеются смс - сообщения о переводе денежных средств, сим – карты «МТС». (том 1 л.д. 110-114).
Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон <данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, и информация, содержащаяся на нём, сим – карта «МТС», индификационный номер «№», изъятые в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 115-119).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон <данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательств– возвращён законному владельцу ФИО4 под сохранную расписку; сим – карта «МТС», индификационный номер «№» признана и приобщен к делу в качестве вещественного доказательств - храниться в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 120-124).
Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» в отношении Потерпевший №1, содержащая сведения о переводе денежных средств ФИО4; выписка ПАО «Сбербанк» в отношении Потерпевший №1, содержащая сведения о переводе денежных средств на счета ФИО4; выписки ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО4, содержащие сведения о переводе денежных средств от Потерпевший №1; выписки ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО4, содержащие сведения о переводе Потерпевший №1 денежных средств на счета ФИО4. Данные выписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 7, 14-28; 225-240; 244-248; том 2 л.д. 1-69, 76-94, 95).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте. С места происшествия изъят оптический диск с записью разговора ФИО1 и ФИО4 (том 2 л.д. 149-152).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый оптический диск, содержащий запись разговора свидетеля ФИО1 с подозреваемым ФИО4, по постановлению признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательств, хранится в материалах уголовного дела ( том 2 л.д. 153-156, 157-158).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте, расположение мебели. С места происшествия ничего не изъято. (том 2 л.д. 171-174).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте, расположение мебели. С места происшествия ничего не изъято. (том 3 л.д. 8-11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте. С места происшествия ничего не изъято. (том 3 л.д. 41-45).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте. С места происшествия ничего не изъято. (том 3 л.д. 46-51).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей Потерпевший №1 в совокупности с заявлением о преступлении, рапортами об обнаружения признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в <данные изъяты> хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, совершенном дважды с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и один раз хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, совершенном с банковского счета при установленных судом обстоятельствах.
Вместе с тем, суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, приходит к выводу, что ФИО1 была предоставлена реальная возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами, свободно приводить свои версии событий, излагать показания. При проведении следственных действий с участием ФИО1, последний был обеспечен помощью профессионального защитника – адвоката. Каких-либо данных, указывающих на то, что при даче показаний в ходе предварительного следствия или в суде подсудимый был ограничен в праве свободно излагать обстоятельства и давать показания по собственной воле, с учетом изложенного выше, судом не установлено. Каких-либо мотивов для самооговора подсудимым не представлено.
Учитывая материальное положение потерпевшей ФИО25., размер ее пенсии и доход ее семьи, а также конкретный размер причиненного потерпевшей ущерба, суд признает данный ущерб значительным по инкриминируемым преступлениям по эпизодам кражи в январе и феврале 2023 года.
Принимая во внимание, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года, содержащиеся в п.12, поскольку ФИО1 совершил кражу посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу невменяемости его действия подлежат квалификации как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ). В связи с этим суд находит изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.
При таких данных суд действия ФИО1 квалифицирует дважды по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (по эпизодам хищения в январе и феврале 2023 года), и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по эпизоду хищения в декабре 2022 года). Изменяя обвинение в этой части, суд учитывает, что это изменяет квалификацию содеянного ФИО1 в сторону улучшения его положения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку сами обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.
О том, что действия ФИО1 по каждому из вменяемых преступлений были умышленными и направлены на корыстное противоправное завладение денежными средствами потерпевшей, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО1, имея в пользовании сим-карту потерпевшей Потерпевший №1, которую передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления по просьбе потерпевшей перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей для их дальнейшего снятия через банкомат. Данные действия были совершены. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию ФИО1 неоднократно с использованием данных телефона и приложения банка без разрешения ФИО26 от потерпевшей и иных лиц осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет, в последующем снял денежные средства через банковский терминал. В дальнейшем похищенные денежные средства, полученные от указанного лица, ФИО1 потратил по своему усмотрению.
При этом, суд принимает во внимание, что хищение части денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 не охватывалось умыслом подсудимого, поскольку было совершено лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без ведома ФИО1. О совершенных хищениях денежных средств в большем размере, чем предполагал ФИО1, последний узнал лишь в ходе предварительного следствия. ФИО1 вменяется причинение ущерба потерпевшей в той сумме, которая непосредственно охватывалась умыслом подсудимого.
Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, официально не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, характеризуется посредственно по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений признает активное способствование расследованию преступлений, о котором свидетельствуют дача правдивых и полных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, несмотря на наличие в материалах уголовного дела расписки потерпевшей о возмещении ей ущерба в полном объеме, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимый и сама потерпевшая в судебном заседании указали на то, что ФИО1 возмещен ущерб лишь в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение каждого из преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние в каждом из вменяемых случаев повлияло на формирование у подсудимого умысла на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей, сняло внутренний контроль и привело к совершению преступлений, что фактически подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.531 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В то же время с учетом совокупности указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, его последствий, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1
Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием названного отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Также в связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.
Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание за совершение преступлений, каждое из которых в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный ФИО4 полагать переданными по принадлежности, а <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод в декабре 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в январе 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в феврале 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный ФИО4 полагать переданными по принадлежности, а <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.С. Попова
Справка: Апелляционным определением от 20 декабря 2023 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1, изменен.
Исключить из приговора указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и учет данной судимости при назначении наказания.
Исключить из приговора вывод суда при описании преступного деяния о совершении ФИО1 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинило потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб: в декабре 2022 года на сумму <данные изъяты> рублей, в январе 2023 года – на сумму <данные изъяты> рубля, в феврале 2023 года – на сумму <данные изъяты> рублей, а также выводы суда о том, что данный материальный ущерб причинен потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Считать установленным, что ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб:
- в декабре 2022 года – в сумме <данные изъяты> рублей
- в январе 2023 года – в сумме <данные изъяты> рублей
- в феврале 2023 года – в сумме <данные изъяты> рублей.
Снижено назначенное ФИО1 наказание:
- по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (декабрь 2022 года) – до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (январь 2023 года) – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (февраль 2023 года) – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, установленных судом.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Дамдинова А.Ц. удовлетворено.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово), через суд, постановивший приговор.
Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.