№2-5937/2022
УИД 27RS0007-01-2022-007128-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 39698 руб. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) (№), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) - ООО «СААБ» в сумме 424212,96 руб. Поскольку, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 424212,96 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 7292,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 5228,71 руб., за период с (дата) по день вынесения решения суда, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 57,23 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 123,6 руб., государственную пошлину в сумме 1849 руб. Кроме этого просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец, ответчик, третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 39698 руб., сроком на 12 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в сумме 4345,93 руб. 30 числа каждого месяца, процентной ставкой: с даты заключения договора и по (дата) 46% годовых, с (дата) и до конца срока возврата кредита – 8% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10% годовых. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 42412,96 руб., в том числе: основной долг в сумме 18244,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23923,35 руб., комиссии в сумме 245 руб.
(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступил, а цессионарий ООО «СААБ» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 42736,18 руб.
(дата) мировым судьей судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края выдан судебный приказ №2-5502/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) года в сумме 42736,18 руб., которые определением от 14 июля 2022 года отменен.
(дата), в связи со вступление в брак, ФИО2 сменила фамилию на Рубан.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от (дата), распоряжения (№) от (дата) на осуществление операций по банковскому счету, заявления о страховании жизни и здоровья от (дата), согласия на обработку персонадьных данных от (дата), заявления на изменения дат ежемесячных платежей от (дата), заявления на предоставлении услуги по приему документов все офиса Банка, от (дата), индивидуальных условий кредитного договора (№) от (дата), Общих условий кредитного договора, договора уступки требований (№) от (дата), судебного приказа №2-5502/2018 от (дата), определения от (дата), свидетельства о заключении брака (№) от (дата); расчетом задолженности, выпиской по счету.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с АО «ОТП Банк» надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата), по состоянию на (дата) составляет в сумме 42412,96 руб., в том числе: основной долг в сумме 18244,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23923,35 руб., комиссии в сумме 245 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку уступка права требования не нарушает требований закона, предусмотренных ст.388 Гражданского кодекса РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 42736,18 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Исход из вышеизложенного, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитным договором (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 7292,85 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 5228,71 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по день вынесения решения суда, поскольку в данной части требования признаны обоснованными, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата): за период с (дата) по (дата) (18244,61*8%/365*2) в сумме 8 руб.; за период с (дата) по (дата) ( 18244,61*7,5%/365*94) в сумме 352,4 руб., всего в сумме 360,4 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитным договором (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 7292,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 5589,11 руб.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расходы, понесенные ООО «СААБ» по направлению ответчику копии искового заявления, претензии в сумме 180,83 руб., признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1849 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 по состоянию на (дата) основной долг в сумме 18244,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23923,35 руб., комиссии в сумме 245 руб., проценты за пользование кредитным за период с (дата) по (дата) в сумме 7292,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 5589,11 руб., всего в сумме 55294,92 руб., а также почтовые расходы в сумме 180,83 руб., государственную пошлину в сумме 1849 руб.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года