Дело № 1-100/2023
УИД 70RS0020-01-2023-000354-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,
при помощнике судьи Обедниной С.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Томской области Канзычакова К.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Одайской М.Г.,
рассмотрев в с. Первомайское Томской области в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося /иные данные/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 01.09.2021 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.05.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ выехав на автодорогу Первомайское-Белый Яр Первомайского района Томской области в направлении п. Белый Яр Томской области, где на участке местности, расположенном на 4 километре автодороги Первомайское-Белый Яр Первомайского района Томской области в 22 часа 05 минут 30.05.2023 потерял контроль над движением автомобилем и совершил съезд с проезжей части автодороги, после чего инспектором ДПС отстранен от управления автомобилем.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (л.д.51-54).
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 01.09.2021 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им оплачен, а водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, заявление о его утрате не писал. 30.05.2023 находясь в состоянии опьянения выехал на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, который принадлежит Р.А., на автодорогу Первомайское - Белый Яр Первомайского района Томской области в направлении п. Белый Яр, где на 4 километре автодороги не справился с управлением и совершил съезд с неё. В этот момент проезжали сотрудники ГИБДД, которыми он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него присутствовал запах алкоголя изо рта и нарушение речи, а также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого состояние опьянение подтвердилось, с результатами он согласился. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, признал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В связи с неявкой свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Е.С., К.И., Р.А., К.М., данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля К.И., инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области следовало, что 30.05.2023 в 22 час. 05 мин. на 4 километре автодороги Первомайское-Белый Яр Первомайского района Томской области им был установлен съехавший с обочины автодороги автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. В ходе разговора у ФИО1 была невнятная речь, а также запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но выдох им был прерван, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Асиновская РБ» состояние опьянения у ФИО1 было установлено. Автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ задержан и помещен на стоянку на территории ОП «Первомайское» (л.д. 35-38).
Свидетель Е.С. в оглашенных показаниях подтвердил показания свидетеля К.И. (л.д. 62-64).
Из показаний свидетеля Р.А. следовало, что он является собственником транспортного средства /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. Он доверял ФИО1 ремонтировать данный автомобиль и управлять им. О том, что ФИО1 управлял названным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему не известно (л.д.55-56).
Из показаний свидетеля К.М. следовало, что он, являясь медицинским работником ОГБУЗ «Асиновская РБ» проводил медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования – 0,40 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.65-68).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:
- справками начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» М.Е. от 31.05.2023 о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области 01.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.10.2021. Штраф ФИО1 оплачен 19.11.2021, водительское удостоверение (№ 000617633) в ГИБДД не сдано, заявление о его утрате не подавалось (л.д.6-7);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 01.09.2021 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.10.2021 (л.д.9-12);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2023 /иные данные/ /номер/ согласно которому 30.05.2023 в 22 часа 05 минут ФИО1 (с применением видеозаписи) был отстранен от управления транспортным средством /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) (л.д.17);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2023 /иные данные/ /номер/, чеком алкотектора «Юпитер» согласно которым освидетельствование ФИО1, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не состоялось в виду прерванного выдоха (л.д.19-20);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ /адрес/ (с применением видеозаписи) согласно которому ФИО1 в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.22);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 240 от 31.05.2023 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 0,40 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.24);
- протоколом об изъятии вещей и документов /иные данные/ /номер/ от 31.05.2023 согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ (л.д.27);
- копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 99 48 103436, копией паспорта транспортного средства /иные данные/ согласно которым собственником транспортного средства /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ является Р.А. (л.д.31-32, 33);
- протоколом выемки от 09.06.2023 согласно которому у К.И. изъят DVD-диск с надписью «ФИО1 30.05.2023» и автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ (л.д. 40-42);
- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, в ходе которого осмотрен DVD-диск, упакованный в бумажный конверт с надписью «ФИО1 30.05.2023», просмотрены видеозаписи в файлах, свидетельствующие о проведении инспектором ДПС К.И. с участием ФИО1 мероприятий в рамках КоАП РФ; осмотрен автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, находящийся на территории ОП «Первомайское» в <...> (л.д. 43-46);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2023, согласно которому автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ и DVD-диск с надписью «ФИО1 30.05.2023» признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.47);
- протоколом проведения проверки показаний на месте от 26.06.2023, где ФИО1 подтвердил свои показания, данные им 16.06.2023 в качестве подозреваемого, и указал на участок местности на 4 км. автодороги Первомайское-Белый Яр Первомайского района Томской области, по которому 30.05.2023 он двигался на автомобиле /иные данные/ в состоянии алкогольного опьянения, и отстранен сотрудниками ДПС от управления автомобилем (л.д.57-61).
Изученные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания свидетелями даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого, свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, признанием вины в судебном заседании, так и показаниями свидетелей К.И., Е.С., Р.А. данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, а также перечисленными письменными доказательствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, имеющим значение, является факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд признает законными, поскольку они выдвинуты уполномоченным должностным лицом при наличии к тому достаточных оснований (наличие у ФИО1 внешнего признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 01.09.2021 (вступившим в законную силу 05.10.2021) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, на дату совершения рассматриваемого преступления (30.05.2023) им не исполнено.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.
При назначении наказания суд применяет положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1 официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим (л.д. 76-77, 78,79).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения. Признание ФИО1 вины, а равно участие в следственных действиях не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 именно таких активных действий, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, а потому основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
По мнению суда, указанный вид наказания будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений подсудимым.
Основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.
Ввиду совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, 76.2 УК РФ не имеется.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена.
Так, согласно копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства /иные данные/, копии паспорта транспортного средства /иные данные/ собственником транспортного средства /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, которым управлял ФИО1, является Р.А.
В связи с изложенным, транспортное средство - автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ подлежит возвращению законному владельцу Р.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью оформления материала по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ возвратить законному владельцу Р.А.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подписано/ Т.Е. Сенькина Приговор вступил в законную силу 06.10.2023