УИД № 86RS0014-01-2023-001017-88

Дело №1-148/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 28 ноября 2023 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.,

секретаря Аксененко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Якименко А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варюхиной Е.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.07.2023 в период времени с 21:00 до 23:00 часов, находясь в помещении <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой ФИО5, по небрежности, не предвидя наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, нанес удар локтем в область правого глаза ФИО5 При этом ФИО5 от полученного удара не смогла удержаться на ногах и упала, ударившись головой об угол деревянной телевизионной тумбы в результате приданного ей ударом ускорения при падении.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы левого полушария вещества головного мозга (левой теменной, лобной, височной и затылочной долей); очагового субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли; ушиба вещества головного мозга тяжелой степени затылочной доли слева и стволовой части головного мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области; анизокории; кровоподтека на верхнем веке правого глаза, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасного для жизни вреда здоровью.

После этого ФИО5 легла спать и, потеряв сознание, ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов была госпитализирована в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов в медицинском учреждении от отека и набухания вещества головного мозга с последующим вклиниванием его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, гипертоническую болезнь.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние решающим образом повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, который не женат, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не работающего, характеризующегося в целом удовлетворительно, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.П. Ярышев