Дело №2-659/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000989-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорупотребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2024ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее также – общество) и ФИО1 заключили договорнецелевого потребительского займа№ №, в соответствии с которым общество предоставилозаемщикуФИО1 потребительский займв размере 50 000рублей, со сроком возврата займа в течение 179календарных дней – до 20.09.2024, под 292% годовых, с ежемесячным платежом в размере 16 700 рублей, последний платеж – 16 536,70 рублей.

В период с 27.07.2024 по 13.12.2024ФИО1 погашение задолженности по займуне производилось, что привело к образованию задолженности на общую суму 64 745,51,00 рублей.

13.12.2024ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования на задолженность заемщика по договорупотребительского займа № № с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») на основании договора уступки прав требований № 13/12.

Указывая, что задолженность по договорупотребительского займане погашена, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорупотребительского займа№ № 26.03.2024за период с 27.07.2024 по 13.12.2024в сумме 64 745,51 рублей,а также просило взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

ИстецООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, о просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора нецелевого потребительского займа № № от 26.03.2024, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 путемакцепта обществом оферты, содержащейся в заявлении-анкетезаемщика, общество предоставилоФИО1 потребительский займ в размере 50 000 рублей, со сроком возврата займа в течение 179 календарных дней – до 20.09.2024, под 292 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 16 700 рублей, последний платеж – 16 536,70 рублей.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитентных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

В соответствии с пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае совершения заемщикоманнуитентного платежа не в полном объеме, остаток неуплаченной в срок суммы является просроченным. На просроченную сумму основного долга продолжают начисляться проценты, а также неустойка.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав требований № 13/12 от 13.12.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования на задолженность заемщика по договору потребительского займа № № «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно уведомлению от 11.01.2025, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с требованием об оплате задолженности.

Согласно представленному истцомрасчету, задолженность ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа № № от 26.03.2024 за период с 27.07.2024 по 13.12.2024 составляет 64 745,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 33 196,46 рублей, задолженность по просроченным процентам – 28 073,69 рублей.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Мировым судьей2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 29.01.2025 вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, который 12.02.2025 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд, иного ее размера, равно как и ееотсутствия ответчиком суду не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания сФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору нецелевого потребительского займа № № 26.03.2024 в размере 64 745,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 33 196,46 рублей, задолженность по просроченным процентам – 28 073,69 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000рублей, рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать сЩукиной Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа№ № от 26.03.2024 за период с 27.07.2024 по 13.12.2024в размере 64 745,51 рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 68 745 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанциюКалининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.