№а-№/№

УИД: 23RS00№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественным налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. ФИО2 является собственником помещения: квартиры расположенного по адресу: <адрес>, МКР-1, <адрес>, за которую имеется задолженность по налогу за 2017 год в размере 443 рублей, за 2018 год в сумме 242 рубля; жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, за который имеется задолженность по налогу за 2017 год в размере 61 рубль. Кроме того, ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2017 год в сумме 45 рублей. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 839,39 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением. (л.д. 31,32,34,36)

Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником помещений: квартиры расположенного по адресу: <адрес>, МКР-1, <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Кроме того, ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предлагалось в срок оплатить задолженность по налогу на имущество. (л.д. 15-18). Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ о взыскании задолженности по имущественным налогам с ФИО2, отменен (л.д. 8)

В соответствии с расчетом сумм пени, в связи с неоплатой ФИО2, в срок задолженности, начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 102,59 рубля. (л.д. 20).

Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 839,39 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 45 рублей, пени в сумме 9,20 рублей, задолженность по налогу на имуществу в сумме 746 рублей, пени в сумме 93,39 рубля.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК по <адрес> на р/счет 40№

ИНН <***>

БИК 0010349101

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, <адрес>

ОКТМО 03618101

По земельному налогу:

КБК 182 106 060 43 131000110 налог – 447 рублей

КБК 182 106 060 43 132100110- пеня– 9,20 рублей

По налогу на имущество:

ОКТМО 03618101

КБК 182 106 010 30 13 10 00 110 налог – 746 рублей

КБК 182 106 010 30 13 21 00 110 пеня– 93,39 рубля

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.