Постановление по делу № 1-111/2023 от 21.11.2023

Копия

Дело 1-111/2023

24RS0У-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Груздев С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А11,

подсудимых А6, А7, А8,

защитников: А12, А13, А14,

переводчиков А15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А6, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Орджоникидзеабад Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего в Z слесарем, не женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, проживающего по адресу: Х, ранее судимого 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы; под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ;

А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х края, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не работающей, замужней, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Х, 3-й Х, проживающей по адресу: Х, ранее судимой:

00.00.0000 года Центральным районным судом Х по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением судьи от 00.00.0000 года предоставлена отсрочка реального отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком А16, 00.00.0000 года года рождения, возраста 14 лет;

00.00.0000 года Ачинским городским судом Х по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 6 годам лишения свободы, постановлением судьи от 00.00.0000 года освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;

00.00.0000 года Ачинским городским судом Х по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком А17, 00.00.0000 года года рождения, возраста 14 лет,

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы;

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ;

А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, нигде не работающей, проживающей по адресу: Х212,

под стражей по уголовному делу содержалась с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года находилась под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 322.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ :

А6 и А8 обвиняются в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, А7 обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

при следующих обстоятельствах:

В соответствии с абз. 9 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им вида на жительство.

В соответствии с абз. 12 ч. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ, постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, получившее вид на жительство.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ, вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 8, п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Закона № 115-ФЗ, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с ч. 10 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, порядок выдачи вида на жительство, замены вида на жительство, формы заявлений о выдаче вида на жительство, о замене вида на жительство, срок рассмотрения таких заявлений и порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 1 раздела I Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 00.00.0000 года У, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, является Министерство внутренних дел России.

Порядок предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации предусмотрен административным регламентом, утвержденным приказом МВД России У от 00.00.0000 года (далее – Административный регламент).

Приложением У к Административному регламенту предусмотрена форма заявления о выдаче вида на жительство, в которой установлены обязанности заявителя по предоставлению достоверных сведений и документов при его подаче.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации, отцовством является происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143-ФЗ) в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 48 Закона № 143-ФЗ, основанием для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона № 143-ФЗ, совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона № 115-ФЗ, порядок выдачи разрешения на временное проживание и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6.1 Закона № 115-ФЗ иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел заявление о выдаче разрешения на временное проживание; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты; квитанцию об уплате государственной пошлины за выдачу разрешения на временное проживание; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона № 115-ФЗ, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики А1 о взаимных безвизовых поездках граждан, ратифицированным Федеральным законом от 00.00.0000 года № 114-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики А1 о взаимных безвизовых поездках граждан», граждане указанных государств независимо от места проживания имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории указанных государств без виз по одному из действительных документов, указанных в приложениях 1, 2, 3, 4 и 5 к Соглашению, в том числе по заграничному паспорту гражданина Республики А1.

В соответствии с п.п. 4, 12 ч. 1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется, в том числе в случаях, если данный иностранный гражданин: предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Приложением У к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утверждённому приказом МВД России от 00.00.0000 года У (далее – Административный регламент У), предусмотрена форма заявления о выдаче разрешения на временное проживание, в которой установлены обязанности заявителя по предоставлению достоверных сведений и документов при его подаче.

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является взаимное, добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак и достижение ими брачного возраста.

Согласно ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным, в том числе в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

А7 приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года У л/с, назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» (далее – ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское»).

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А7, утвержденной начальником ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, с которой А7 ознакомлена в этот же день, в ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление комплектования и сохранности документов по вопросам регистрационного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, учетной документации, номенклатурных и наблюдательных дел (п. 2.29), прием и направление в УВМ заявлений о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, о продлении срока вида на жительство в Российской Федерации (п. 2.34), осуществление в установленном порядке мероприятий по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.37), осуществление реализации мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (п. 2.33), установление фактов фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, установление фактов фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении (п. 2.38).

В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции, А7 вправе пользоваться правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции, при выполнении возложенных на него обязанностей, предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 9.4, 9.5, 9.6 Положения об Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Х (далее – Управление), утвержденного приказом начальника ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года, основными задачами Управления являются осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.

Согласно п. 10, 10.1, 10.1.1, 10.1.2, 10.1.5, 10.2, 10.2.2, 10.3.4, 10.3.5 Положения об Управлении, основными функциями Управления являются осуществление федерального государственного контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета, соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства, соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства сроков пребывания (проживания), передвижения или порядка выбора места пребывания (жительства) на территории Российской Федерации, подготовка в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и представление начальнику ГУ МВД проектов решений о выдаче либо об отказе в выдаче иностранным гражданам или лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, а также об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, их аннулирования, выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, их аннулирование.

В соответствии с п. 1 положения об ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является структурным подразделением отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. В соответствии с п. 7.4, 7.5, 7.6 положения об ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», основными задачами ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является осуществление федерального государственного контроля (надзора) и оказание государственных услуг в сфере миграции, осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, реализация во взаимодействии с другими территориальными органами федеральных органов исполнительной власти мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции.

Согласно п. 8.2, 8.3, 8.5 положения об ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», основными функциями ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» является, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, осуществление в пределах компетенции федерального государственного контроля(надзора) в сфере миграции, регистрация иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания.

Таким образом, инспектор ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А7 постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

1. В неустановленный период времени, но не позднее августа 2019 года, у А6, проживающего в Х, обладающего обширными связями среди иностранных граждан, проживающих в Российской Федерации, в том числе и в Х, осознающего потребность иностранных граждан в оформлении разрешительных документов, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем создания условий для получения ими разрешения на временное проживание и вида на жительство на основании заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином России, а также на основании установления фиктивного отцовства в отношении малолетних детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что обязательным условием для установления фиктивного отцовства в отношении малолетних детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации является наличие детей-граждан Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которых в графе «отец» отсутствуют сведения об отце, А6 стал подыскивать девушек, имеющих малолетних детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, в свидетельстве рождении которых в графе «отец» отсутствуют сведения об отце, готовых за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранного гражданина, в связи с чем, обращался за помощью к своим знакомым.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точные дата и время не установлены, к А6 обратился ранее ему знакомый гражданин Республики А1, 00.00.0000 года г.р., не имеющий законных оснований для получения вида на жительство в Российской Федерации, однако желающий постоянно проживать на территории Российской Федерации, с просьбой оказать ему помощь в получении разрешительных документов на постоянное проживание в Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, А6 стал искать женщину, у которой имеется ребенок – гражданин Российской Федерации и у которой в свидетельстве о рождении в графе «отец» отсутствуют сведения об отце, готовую за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства А9 М.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, А6 позвонил ранее ему знакомой А18 и в ходе телефонного разговора выяснил, что она является матерью А19, 00.00.0000 года г.р., который является гражданином Российской Федерации и у него в свидетельстве о рождении отсутствуют сведения об отце.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, А6 предложил А18, не осведомленной о его преступных намерениях, за денежное вознаграждение в сумме 50.000 рублей предоставить документы своего сына А19 для установления в отношении него фиктивного отцовства гражданином Республики А1 М., на что А18, желая заработать денежные средства, ответила согласием.

Затем, А6, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания А9 М. в Российской Федерации, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точные дата и время не установлены, сообщил А9 М. номер телефона А18, пояснив, что ему необходимо позвонить ей и договориться с ней о встрече, с целью подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния об установлении им отцовства над А19

00.00.0000 года, более точное время не установлено, А9 М., действуя по указанию А6, позвонил по абонентскому номеру А18 и договорился с ней о встрече в Х края, после чего в этот же день прибыл в Х края, где впервые лично познакомился с А18

А18, не осведомленная о преступных намерениях А6, встретила А9 М. в Х края после чего совместно с ним прибыла к Ачинскому территориальному агентству записи актов гражданского состояния по адресу: Х, Х. Прибыв по указанному адресу А18 совместно с А9 М., обратились в Ачинское территориальное агентство записи актов гражданского состояния с заявлением об установлении отцовства У от 00.00.0000 года, введя таким образом компетентные органы в заблуждение о том, что биологическим отцом А19 является А9 М. После этого, сотрудниками Ачинского территориального агентства записи актов гражданского состояния была произведена государственная регистрация установления отцовства, о чем составлен акт об установлении отцовства У от 00.00.0000 года А9 М. над А19, а также А18 получено свидетельство об установлении отцовства А9 М. в отношении А20 (А19) серии У У от 00.00.0000 года и свидетельство о рождении А20 (А19) серии У У от 00.00.0000 года, где в графе «отец» имелась информация о А9 М., которые являются основанием для получения вида на жительство в Российской Федерации.

За оказанные услуги, связанные с предоставлением документов А19 для установления в отношении него отцовства А9 М., а также передачи ему копий указанных документов, А9 М. передал А18 денежные средства в общей сумме 50.000 рублей.

Получив светокопии свидетельства о рождении А20 (А19) серии IV-БА У от 00.00.0000 года, где в графе «отец» имелась информация о А9 М. и свидетельства об установлении отцовства А9 М. в отношении А20 (А19) серии I-БА У от 00.00.0000 года, дающие А9 М., в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, основания для получения вида на жительство без разрешения на временное проживание, А9 М. подготовил документы, необходимые для подачи заявления о выдаче вида на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, после чего 00.00.0000 года прибыл в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, кабинет У, где обратился к инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А7 и передал собранные документы, в том числе светокопии свидетельства о рождении А20 (А19) серии У У от 00.00.0000 года, где в графе «отец» имелась информация о А9 М. и свидетельства об установлении отцовства А9 М. в отношении А20 (А19) серии У У от 00.00.0000 года, которые инспектор А7 приняла.

00.00.0000 года по результатам рассмотрения предоставленных А9 М. документов, в том числе светокопий свидетельства о рождении А20 (А19) серии IV-БА У от 00.00.0000 года, где в графе «отец» имелась информация о А9 М. и свидетельства об установлении отцовства А9 М. в отношении А20 (А19) серии I-БА У от 00.00.0000 года, должностными лицами ГУ МВД России по Х принято решение о выдаче вида на жительство иностранного гражданина А9 М.

Таким образом, А6, достоверно зная о фиктивном характере установления отцовства А9 М. над А20 (А19), в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, совершил действия, создающие условия для незаконного пребывания гражданина Республики А1 М. на территории Российской Федерации.

2. Кроме того, в период с марта по август 2019 года, у А8, жительницы Х, осознававшей потребность иностранных граждан в оформлении длительного пребывания на территории Российской Федерации, действовавшей из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем создания условий для получения ими разрешений на временное проживание на основании фиктивных браков с гражданами России, заключаемых за денежное вознаграждение.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с марта по август 2019 года, А8, осознавая, что обязательным условием для указанных преступных действий является наличие заключенного в установленном порядке брака иностранного гражданина с гражданином России, познакомилась с этническим таджиком А6, обладающим обширными связями среди иностранных граждан, проживающих в Х и предложила ему за денежное вознаграждение принять участие в совместной организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории России путём поиска иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание на территории России без учета квот и готовых за денежное вознаграждение заключить фиктивные браки с гражданами России, проживающими на территории Х.

Заинтересовавшись возможностью извлечения материальной выгоды от преступного плана А8, А6 на предложение А8 ответил согласием, после чего они распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми А6 обязался подыскивать иностранных граждан, имеющих потребность в продлении своего пребывания на территории Российской Федерации путём заключения фиктивного брака с гражданами России и получения на этом основании разрешений на временное проживание, сообщать А8 информацию о необходимости приискания граждан России, согласных за денежное вознаграждение оформить фиктивный брак с иностранными гражданами, подходящими им по возрасту, передавать А8 анкетные данные иностранного гражданина для подготовки и подачи заявления о регистрации заключения брака в органы ЗАГС, передавать А8 денежные средства в счет оплаты ее преступной деятельности, после получения свидетельства о заключении фиктивного брака между гражданином России и иностранным гражданином с помощью неосведомленных о его (А6) преступной деятельности сотрудников ООО «Z» осуществлять дальнейшую подготовку документов, необходимых для подачи заявления о выдаче разрешительных документов на проживание в Российской Федерации и передавать их иностранному гражданину для подачи в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х.

В свою очередь А8 обязалась самостоятельно или через неосведомленных о её преступной деятельности лиц осуществлять поиск граждан России в Х и договариваться с ними о заключении фиктивных браков с иностранными гражданами за денежное вознаграждение, о чем сообщать А6, а также организовывать подачу документов в обозначенный территориальный отдел органов записи актов гражданского состояния, после чего к назначенным дате и времени организовывать прибытие гражданина России к территориальному отделу органов записи актов гражданского состояния для подачи заявления о заключении брака между гражданином России и иностранным гражданином.

Тем самым, А6 и А8 вступили в преступный сговор и создали группу лиц по предварительному сговору в целях организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При этом А6 и А8 достоверно знали, что заключаемые таким образом браки являются фиктивными и для придания им вида законности, а также с целью исключения подозрений со стороны сотрудников органов записи актов гражданского состояния и ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» договорились подбирать будущих супругов, которые должны были заключить фиктивный брак, с разницей в возрасте до 5 лет, а также проводить инструктаж гражданок России и иностранных граждан в целях создания легенды о долгих отношениях будущих супругов.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, А6, находясь в неустановленном месте на территории Х, действуя умышленно и согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору с А8, приискал гражданина Республики А1 А2, 00.00.0000 года г.р., нуждавшегося в получении разрешительных документов на проживание в Российской Федерации, о чем А6 сообщил А8 и попросил подыскать девушку, состоящую в гражданстве Российской Федерации, для заключения фиктивного брака с А2

А8, получив вышеуказанную информацию от А6, действуя в рамках единого преступного умысла и согласно распределенным преступным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории Х края, подыскала Свидетель №1, 00.00.0000 года г.р., не осведомленную о преступной деятельности А6 и А8 и достигла с ней договоренности о заключении фиктивного брака с гражданином Республики А1 за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, о чем сообщила А6

00.00.0000 года, А6 и А8, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле здания офиса ООО «Z» по адресу: Х, Х, познакомили Свидетель №1 и А2, после чего, осознавая фиктивный характер заключаемого брака, на автомобиле А6 поехали к территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния Х по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» по адресу: Х, для совместной подачи заявления о регистрации брака, после чего Свидетель №1 и А2 подали заявление о заключении брака в территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Х по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания».

00.00.0000 года Свидетель №1 и А2 самостоятельно прибыли в территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Х по регистрации браков в городе Красноярске «Дворец бракосочетания» по адресу: Х, где на основании поданного ранее заявления о регистрации заключения брака между Свидетель №1 и А2 был зарегистрирован фиктивный брак, о чем составлена запись акта гражданского состояния У от 00.00.0000 года, выдано свидетельство о заключении брака серии У У от 00.00.0000 года, при этом указанные лица намерений на создание семьи, совместному проживанию и ведению общего быта не имели, а заключение брака необходимо было для последующего получения А2 разрешения на временное проживание, о чем А6 и А8 было достоверно известно.

За оказанные услуги, связанные с заключением фиктивного брака и предоставлением копии свидетельства о заключении брака, А2 передал Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 40000 рублей.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точные дата и время следствием не установлены, А2, в нарушение пп. 4, 12 п. 1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ и приложения У к Административному регламенту, произвел подготовку документов, необходимых для подачи заявления о выдаче разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России, после чего А2 00.00.0000 года обратился в ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, предоставив требуемые документы, в том числе светокопию свидетельства о заключении брака серии У У от 00.00.0000 года и светокопию паспорта гражданина РФ серии У У на имя Свидетель №1

В результате рассмотрения предоставленных А2 документов, в том числе светокопии свидетельства о заключении брака серии У У от 00.00.0000 года и паспорта гражданина РФ серии У У на имя Свидетель №1, 00.00.0000 года ГУ МВД России по Х принято решение о выдаче А2 разрешения на временное проживание.

Тем самым А6 и А8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пп. 8 п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, пп. 4 п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 6.1, пп. 4, 12 п. 1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, Административного регламента, организовали незаконное пребывание гражданина Республики А1 А2 на территории Российской Федерации.

3. Кроме того, в период времени с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, более точное время следствием не установлено, к А6 обратился гражданин Республики А1 А21, не имеющий оснований для получения вида на жительство, однако желающий постоянно проживать на территории Российской Федерации, с просьбой оказать ему содействие в получении оснований для получения вида на жительство, на что А6 ответил согласием.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, А6, в период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, подыскал Свидетель №2 – не осведомленную о преступных намерениях А6, имеющую малолетнего ребенка – А4, 00.00.0000 года года рождения, у которого в свидетельстве о рождении в графе «отец» отсутствуют сведения об отце и желающую за денежное вознаграждение предоставить документы А4 для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранным гражданином, после чего решил организовать фиктивное установление отцовства А21 над малолетним А4, в связи с чем организовал встречу А21 с Свидетель №2 00.00.0000 года возле территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х по адресу: Х, Х, для подачи заявления об установлении отцовства над А4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся гражданином Российской Федерации.

00.00.0000 года, Свидетель №2 прибыла к территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния Х по Х по адресу: Х, где ее ждал А6, куда также прибыл А21

00.00.0000 года, находясь непосредственно возле территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х по адресу: Х, Свидетель №2 впервые познакомилась с А21, после чего Свидетель №2 и А21, действуя в соответствии с указаниями А6, достоверно осведомленного о фиктивном характере установления отцовства А21 в отношении А4, обратились в территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Х по адресу: Х заявлением об установлении отцовства У от 00.00.0000 года А21 над А4, введя таким образом компетентные органы в заблуждение о том, что биологическим отцом А4 является А21 После этого, сотрудниками территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х была произведена государственная регистрация установления отцовства, о чем составлен акт об установлении отцовства У от 00.00.0000 года, а также Свидетель №2 получено свидетельство об установлении отцовства А21 в отношении А4 (А5) серии У У от 00.00.0000 года, являющееся основанием для получения А21 вида на жительство на территории Российской Федерации.

В последующем, Свидетель №2 получила в территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Х по Х по адресу: Х свидетельство о рождении А4 (А5) серии У У от 00.00.0000 года, где в графе «отец» имелась информация о А21, после чего передала указанное свидетельство А21 для снятия светокопий.

Оказанные Свидетель №2 услуги А21, связанные с предоставлением документов своего сына – А4 (А5) для установления в отношении него отцовства А21 и предоставлением копии свидетельства о рождении А4 (А5), оплачены А6 путем передачи наличных денежных средств Свидетель №2 в сумме 12000 рублей.

Получив светокопии свидетельства о рождении А4 (А5) серии А42 У от 00.00.0000 года, где в графе «отец» имелась информация о А21 и свидетельства об установлении отцовства А21 в отношении А4 серии У У от 00.00.0000 года дающие А21, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, основания для получения вида на жительство без разрешения на временное проживание, А21 подготовил документы, необходимые для подачи заявления о выдаче вида на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, после чего 00.00.0000 года прибыл в отдел по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, кабинет У, где обратился к старшему инспектору ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А22 и передал собранные документы, в том числе светокопию свидетельства о рождении А4 (А5) IV-БА У от 00.00.0000 года и светокопию свидетельства об установлении отцовства А21 в отношении А4 (А5) серии У У от 00.00.0000 года, которые старший инспектор А22 приняла.

00.00.0000 года по результатам рассмотрения предоставленных А21 документов, в том числе светокопий свидетельства о рождении А4 (А5) IV-БА У от 00.00.0000 года и свидетельства об установлении отцовства А21 в отношении А4 (А5) серии У У от 00.00.0000 года должностными лицами ГУ МВД России по Х принято решение о выдаче вида на жительство иностранному гражданину А21

Таким образом, А6, достоверно зная о фиктивном характере установления отцовства А21 над А4 (А5), в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, совершил действия, создающие условия для незаконного пребывания гражданина Республики А1 А21 на территории Российской Федерации.

4. Продолжая реализацию своего преступного умысла, А6, будучи знакомым с А7, находясь с ней в близких отношениях, достоверно знающий о том, что она состоит в должности инспектора отдела по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» и обладает необходимым опытом и знаниями нормативных актов, регламентирующих порядок получения вида на жительство иностранными гражданами, а также организации работы подразделений по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, в неустановленный период времени, но не позднее 00.00.0000 года, предложил ей участвовать совместно с ним в преступной деятельности по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оказания содействия в приеме документов, а также придания вида законности фиктивного установления отцовства иностранными гражданами над несовершеннолетними гражданами Российской Федерации, на что А7 ответила согласием, вступив тем самым в преступный сговор с А6

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, более точное время не установлено, к А6 обратился гражданин Республики А1 А23, не имеющий оснований для получения вида на жительство, однако желающий постоянно проживать на территории Российской Федерации, с просьбой оказать ему содействие в получении оснований для получения вида на жительство, на что А6 ответил согласием.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, А6, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, подыскал А24 – не осведомленную о преступных намерениях А6, имеющую малолетнего ребенка – А25, 00.00.0000 года года рождения, у которого в свидетельстве о рождении в графе «отец» отсутствуют сведения об отце и желающую за денежное вознаграждение предоставить документы А25 для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранным гражданином, после чего решил организовать фиктивное установление отцовства А23 над малолетним А25, в связи с чем организовал встречу А23 с А24 00.00.0000 года возле территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х по адресу: Х, просп. Х, Х, для подачи заявления об установлении отцовства над А25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся гражданином Российской Федерации.

00.00.0000 года, А24 прибыла к территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния Х по адресу: Х, просп. Х, Х, где ее ждал ранее не знакомый ей А23

В указанный день, находясь непосредственно возле территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х по Х по адресу: Х, просп. Металлургов, Х, А24 впервые познакомилась с А23, после чего А24 и А41., действуя в соответствии с указаниями А6, достоверно осведомленного о фиктивном характере установления отцовства А23 в отношении А25, обратились в территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Х по адресу: Х, просп. Х Х с просьбой записать их на прием с целью подачи заявления об установлении отцовства. Сотрудниками территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х А24 и А23 записаны на прием с целью подачи заявления об установлении отцовства на 00.00.0000 года, о чем А6 уведомлен.

00.00.0000 года А6 вновь организовал встречу А24 и А23 возле территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х Х по адресу: Х, просп. Х, Х, прибыв по указанному адресу лично совместно с А23 на принадлежащем ему автомобиле. Затем, А24 и А23 обратились в территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Х по адресу: Х, просп. Х, Х с заявлением об установлении отцовства У от 00.00.0000 года А23 над А25, введя таким образом компетентные органы в заблуждение о том, что биологическим отцом А25 является А23 После этого, сотрудниками территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Х была произведена государственная регистрация установления отцовства, о чем составлен акт об установлении отцовства У от 00.00.0000 года, а также А24 00.00.0000 года получено свидетельство об установлении отцовства А23 в отношении А26 (А25) серии У У от 00.00.0000 года, а также свидетельство о рождении А26 (А25) серия IV-БА У.

Впоследствии, А24 передала А23 свидетельство об установлении отцовства А23 в отношении А26 (А25) серии У У от 00.00.0000 года, а также свидетельство о рождении А26 (А40.) серия У У для снятия светокопий.

Оказанные А24 услуги А23, связанные с предоставлением документов А26 (А25) для установления в отношении него отцовства А23, а также предоставлением копии свидетельства о рождении А26 (А25) оплачены А6 путем передачи наличных денежных средств А24 в сумме 8000 рублей.

Изготовив светокопии свидетельства об установлении отцовства А23 в отношении А26 (А25) серии У У от 00.00.0000 года, а также свидетельства о рождении А26 (А25) серия У У от 00.00.0000 года, где в графе «отец» имелась информация о А23, дающие ему, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, основания для получения вида на жительство без разрешения на временное проживание, А23 подготовил документы, необходимые для подачи заявления о выдаче вида на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, после чего записался на прием в отдел по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» на 00.00.0000 года.

Желая быть принятым до 00.00.0000 года, А23 обратился к А6 с просьбой организовать прием его документов сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» в срок до 00.00.0000 года, в связи с чем А6 обратился к А7 с просьбой оказать содействие А6 и А23 и принять документы последнего в срок до 00.00.0000 года, на что А7, действуя в рамках ранее достигнутой с А6 договоренности, ответила согласием и сказала, чтобы А23 принес документы 00.00.0000 года. Указанную информацию А6 передал А23

Прибыв 00.00.0000 года в отдел по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, кабинет У, А23 обратился к инспектору отдела по вопросам миграции ОП У МУ МВД России «Красноярское» А7, заранее осведомленной о том, что организацией незаконного пребывания А23 на территории Российской Федерации занимается А6, которая приняла у А23 предоставленные им документы, в том числе светокопии свидетельства об установлении отцовства А23 в отношении А26 (А25) серии У У от 00.00.0000 года, а также свидетельства о рождении А26 (А25) серия У У от 00.00.0000 года, после чего организовала их проверку на предмет соответствия требованиям, предусмотренным Административным регламентом, а также иным требованиям, предъявляемым к документам сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Х, с целью помочь А6 и А23 и исключить основания для отказа в выдаче вида на жительство.

Действуя совместно с согласованно с А6, в составе группы лиц по предварительному сговору, А7 00.00.0000 года желая достичь положительного результата для А23 в части организации его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, пригласила А23 в кабинет У ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, где стала задавать А23 вопросы относительно обстоятельств знакомства с А24, на что А23 сообщил сведения о том, что он познакомился с А24 в Х.

В ходе проверки документов А23 по информационным учетам МВД России А7 установила, что во время зачатия А26 (А25), 00.00.0000 года года рождения, А23 находился за пределами Российской Федерации и не мог являться биологическим отцом А26 (А25), в связи с чем сведения о наличии у А23 сына, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации, являются недостоверными.

Затем, А7, продолжая реализацию совместного с А6 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, действуя в интересах А6 и А23, понимая, что факт фиктивного отцовства А23 над А26 (А25) может быть выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Х, желая исключить основания для отказа А23 в выдаче вида на жительство, позвонила А6 и сообщила о данном факте, а также порекомендовала установить фиктивное отцовство А23 над другим ребенком, зачатым в период нахождения А23 в Российской Федерации.

В свою очередь А6, действуя совместно с А7, желая достичь положительного результата в организации незаконного пребывания А23 на территории Российской Федерации, с целью искажения сведений об обстоятельствах знакомства А23 и А24 и зачатия А26 (А25) и желая тем самым исключить возможность возникновения подозрений у должностных лиц УВМ ГУ МВД России по Х относительно законности процедуры установления отцовства А23 над А26 (А25), предложил А7 отразить в бланке объяснения А23 недостоверные сведения относительно обстоятельств знакомства А23 и А24, а именно об их знакомстве и зачатии А26 (А25) в Х Российской Федерации в 2013 году, на что А7 согласилась, заведомо зная, что А24 в 2013 году в Х Российской Федерации не находилась и что А23 биологическим отцом А26 (А25) не является.

А7, действуя совместно и согласованно с А6 в составе группы лиц по предварительному сговору, желая достичь положительного результата для А23, действуя в соответствии с указаниями А6, собственноручно составила объяснение А23, содержащее недостоверные сведения о знакомстве А23 с А24 в 2013 году в Х Российской Федерации и о том, что биологическим отцом А26 (А25) является А37, заведомо зная, что А24 в 2013 году в Х Российской Федерации не было, после чего А23 указанное объяснение подписал.

Продолжая реализацию совместного с А6 преступного умысла, достоверно зная о необходимости проверки фактического проживания иностранного гражданина по месту постановки на миграционный учет, А7, желая достичь положительного результата для А23 и получив от него сведения о том, что он 00.00.0000 года уедет из Х в Х Российской Федерации, сказала А6 о необходимости явки А27 (родственника А6) являющегося собственником Х по адресу: Х, Х кабинет У ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» до момента постановки на учет А23 в Х Российской Федерации с целью получения от него объяснения, содержащего сведения о фактическом проживании А23 в вышеуказанной квартире. Указанную информацию А6 передал А27

00.00.0000 года А27 прибыл в кабинет У ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское», где А7, достоверно зная, что А23 00.00.0000 года уехал в Х Российской Федерации, желая исключить возможность возникновения подозрений у должностных лиц УВМ ГУ МВД России по Х, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с А6, собственноручно составила объяснение А27, содержащее недостоверные сведения о том, что А23 фактически проживает по адресу: Х.

Впоследствии, А7, достоверно зная о том, что А23 не является биологическим отцом А25, в связи с чем не имеет оснований для получения вида на жительство в Российской Федерации, а также то, что предоставленные А23 документы, в том числе светокопии свидетельства об установлении отцовства А23 в отношении А26 (А25) серии У У от 00.00.0000 года, а также свидетельства о рождении А26 (А25) серия У У от 00.00.0000 года, содержат недостоверные сведения, передала документы А23 начальнику ОВМ ОП У МУ МВД России «Красноярское» А28 для направления в УВМ ГУ МВД России по Х, не сообщив о том, что в вышеуказанных документах содержатся недостоверные сведения.

00.00.0000 года заявление о выдаче вида на жительство в отношении гражданина Республики А1 А23 направлено в УВМ ГУ МВД России по Х для решения вопроса о выдаче вида на жительство.

00.00.0000 года в результате рассмотрения представленных А23 документов, в том числе светокопий свидетельства об установлении отцовства А23 в отношении А26 (А25) серии У У от 00.00.0000 года, а также свидетельства о рождении А26 (А25) серия У У от 00.00.0000 года, должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Х вызвана А24 для дачи объяснения относительно установленного отцовства, в ходе которого она сообщила о фиктивности установления отцовства А23 в отношении ее сына А26 (А25), в связи с чем 00.00.0000 года должностными лицами ГУ МВД России по Х принято решение об отказе в выдаче вида на жительство А23

Тем самым, А6 и А7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, совершили действия, создающие условия для незаконного пребывания гражданина Республики А1 А23 на территории Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, основанием возвращения уголовного дела прокурору являются те данные, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

В соответствии с требованиями Конституционного Суда РФ, неправильное применение положений Общей и Особенной частей УК РФ, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия. Продолжение же рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, при том что стороны об их устранении не ходатайствовали, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия.

Таким образом, положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации не исключают - по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи - правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно- процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Соответственно, положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации, являются частью механизма, который гарантирует вынесение правосудных, т.е. законных, обоснованных и справедливых судебных решений.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, в связи с чем, при возвращении дела прокурору, суд в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ указывает лишь обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации обвинения, и не вправе делать вывод об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

По смыслу закона обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, в том числе причиненный преступлением ущерб, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Однако указанные требования закона органами предварительного следствия не выполнены.

Как установлено, А6 и А8, обвиняются по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ - в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, А7 обвиняется по п.п. «а, в» ч.2 ст.322.1 УК РФ - в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимые А6, А7 свою вину в совершении преступления не признали, А8 признала, пояснив, что А6 совершать преступление не предлагала, как указано в существе предъявленного обвинения.

При описании действий А6, А8 и А7, как следует из существа предъявленного обвинения, А6 вменяется совершение одного преступления, состоящего из разных действий, и совершаемых с разными лицами. При этом, излагая описание предъявленного обвинения А6, органы следствия не указывают о том, что он действовал с единым умыслом, совершая преступление.

Наоборот, согласно описания обвинения А6, органы предварительного следствия указывают, что:

1. А30 один, совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан - в отношении А9 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, которым было установлено отцовство в отношении ребенка, для получения вида на жительство;

2. А30 совместно с А31 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору - в отношении А2, действия которых заключались в регистрации фиктивного брака и получения разрешения на временное проживание;

3. А30 один совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан - в отношении А43 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по установлению отцовства и получения разрешения о выдаче вида на жительство;

4. А30 совместно с А7 совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору - в отношении А44 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по установлению отцовства для получения вида на жительство, А7 совершенное также с использованием своего служебного положения.

В данном случае, из существа обвинения не следует, что умысел у А30 был на совершение преступления единый, поскольку он совершал действия как расписано в объеме обвинения самостоятельно в отношении А9, после этого в отношении А2 его привлекла для совершения преступления А31; после этого он один совершил действия в отношении А45 и после совместно с А7 в отношении А2.

Из обвинения следует, что действия А30 в данном случае были самостоятельные и различны, а именно, в отношении А2 была осуществлена фиктивная регистрация брака и получение разрешения на временное проживание; в отношении всех других иностранных граждан - установление отцовства для получения вида на жительство, что свидетельствует о том, что умысел не был единым, так как преступления совершались разными способами для получения вида на жительство и разрешения на временное проживание, а также данные действия были совершены не в один период времени, а разные периоды времени.

При получении разрешения на временное проживание в отношении А38, органы следствия оставили без внимание те обстоятельства, что не были установлены в период предварительного следствия периоды нахождения А39 на территории Российской Федерации и не указано об этом в объеме обвинения, что фактически не позволяет суду сделать вывод о наличии или отсутствии в указанный период времени законности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В отношении других лиц, органы следствия также указанные события не устанавливали, и в существе обвинения не привели.

Указанное является существенным, поскольку согласно Указа Президента РФ от 00.00.0000 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", данным указом на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно приостановлено течение срока временного пребывания, временного или постоянного проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, и других сроков.

В таком случае, учитывая, что иностранные граждане в указанный период времени могли находиться в Российской Федерации при отсутствии разрешающих документов, преступление (преступления) не является оконченным ввиду принятия Указа Президента РФ от 00.00.0000 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", поскольку данным указом на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно приостановлено течение срока временного пребывания, временного или постоянного проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, и других сроков.

Данные обстоятельства, являются существенными и подлежащими установлению при расследовании уголовного дела, и являются не устранимыми в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд не вправе внести в предъявленное всем подсудимым обвинение периоды законности или незаконного нахождения указанных лиц на территории Российской Федерации, разграничив часть действий как оконченный, а часть действий как неоконченный состав, поскольку подсудимым вменяется по организации незаконной миграции, в том числе период времени, после 00.00.0000 года, то есть не в период действия Указа Президента Российской Федерации от 00.00.0000 года У.

Кроме того, действия А6 и А7, в составе группы лиц по предварительному сговору, органы следствия квалифицировали по ч.2 ст.322.1 УК РФ, указав, что обвиняемые, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ, совершили действия, создающие условия для незаконного пребывания гражданина Республики А1 А23 на территории Российской Федерации, то есть фактических высказавшись о совершении не оконченного состава преступления.

Аналогичным образом приведены обстоятельства совершения действий в отношении других иностранных граждан.

Кроме того, согласно предъявленного обвинения А6, из его описания следует, что имеется разный состав участников преступлений, разный способ совершения преступления, поскольку из предъявленного обвинения следует, что в отношении А2 преступление как следует, было предложено совершить А31, а не А30, который из описания деяния, согласился на его совершение, то есть А31 привлекла для совершения преступления, в совершении которых обвиняется, А30.

Указанные действия в объеме предъявленного подсудимым А6 и А8 обвинения фактически указывают, что совершено несколько преступлений, а не одно. При этом, в описании действий А6 согласно обвинения, ему фактически вменяется совершение совокупности нескольких самостоятельных преступлений, которые как указывают в объеме обвинения органы предварительного следствия, имели место в разное время, совершались разным способом, был разный состав участников, совершение преступлений инициировалось не только А30, но и А31, на предложение которой А30 согласился, что следует из обвинения.

Указанные нарушения норм УПК РФ в совокупности, свидетельствуют о составлении обвинительного заключения с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

При этом само обвинение в отношении всех подсудимых, является противоречивым, препятствующим суду вынести на основании данного обвинительного заключения законное и обоснованное решение.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 00.00.0000 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в части 1 статьи 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ.

В связи с изложенным, государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, ссылаясь на указанный пункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Однако суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку существо предъявленного подсудимым обвинения, в том числе А6 не указывает, что преступление совершалось с единым умыслом, учитывая при этом и позицию подсудимых по существу предъявленного обвинения, а также разные способы, разные периоды времени, разный состав участников, в том числе и инициативу привлечения соучастников, что приведено выше в постановлении суда.

В данном случае обвинение также является противоречивым, поскольку квалифицируя действия данных лиц, органы следствия указывают лишь о создании условий для незаконного пребывания гражданин на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство производится судом только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В данном случае, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд не вправе внести в предъявленное всем подсудимым обвинение изменения, в том числе об указании единого умысла, самостоятельно разбив преступления на совокупность преступления, возникновение умысла, способ привлечения соучастников преступления, поскольку указанное, ухудшит положение подсудимых, и нарушит их право на защиту.

Указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, и препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке п.п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого А6, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которых он обвиняется, которое относится к категории тяжких, суд считает, что изменение меры пресечения на более мягкую невозможно, и считает необходимым продлить срок содержания подсудимого А6 под стражей с учетом положений ст.255 УПК РФ на три месяца, так как в случае изменения меры пресечения, подсудимый может скрыться от органов следствия и суда.

В отношении А7, мера пресечения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 237 УПК РФ,-

Постановил :

Возвратить прокурору Х уголовное дело по обвинению А6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ; А8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ; А7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 322.1 УК РФ - на основании п.п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении А6 оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать А6 в ФКУ СИЗО-1 Х.

Продлить в отношении А6, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Орджоникидзеабад Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, срок содержания под стражей на три месяца, а всего по 00.00.0000 года.

Меру пресечения в отношении А7 в виде запрета определенных действий,

оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении А8, не избирать.

Сохранить арест на имущество А7 – автомобиль марки «Z» государственный регистрационный знак Z 2012 года выпуска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня вынесения постановления, в части меры пресечения в течении трех суток со дня вынесения, обвиняемым А30 в указанный срок со дня получения перевода текста настоящего постановления на родной язык.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.