УИД 69RS0040-02-2022-006176-82

Дело № 2-304/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Тютиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Росимущества в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01 июня 2015 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 57000 рублей сроком погашения до 31 мая 2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 69,9% годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи чем у него образовалась задолженность за период с 21 июля 2015 года по 11 февраля 2022 года в размере 451033 рублей 05 копеек, из которой сумма основного долга составляет 57000 рублей, сумма процентов - 118446 рублей 04 копейки, штрафные санкции – 275587 рублей 01 копейку. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 104149 рублей 12 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России, заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21 июля 2015 года по 11 февраля 2022 года в размере 451033 рублей 05 копеек, из которой сумма основного долга составляет 57000 рублей, сумма процентов - 118446 рублей 04 копейки, штрафные санкции – 104149 рублей 12 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери вынесен судебный приказ. 08 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 7929/21/69008-ИП, прекращенное определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 16 апреля 2021 года в связи со смертью должника ФИО2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истцу не известна информация о наследнике. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2, ТУ Росимущества в Тверской области в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2015 года за период с 21 июля 2015 года по 11 февраля 2022 года в размере 279595 рублей 16 копеек, из которой сумма основного долга составляет 57000 рублей, сумма процентов 118446 рублей 04 копейки, штрафные санкции - 104149 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 95 копеек.

Определением суда от 12 декабря 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Администрация города Твери.

Определениями суда от 25 января 2023 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3

Определением суда от 27 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Западнодвинский».

Определениями суда от 11 мая 2023 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Жарковского района Тверской области, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, Администрация города Твери.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно представленному отзыву считают, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку стороной по кредитному договору не являются.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Западнодвинский», Администрация Жарковского района Тверской области, третье лицо ФИО3 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений на исковое заявление не представили.

Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 57000 рублей, срок действия кредитного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору, срок возврата кредита - 31 мая 2020 года.

Согласно п. 4 кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет тридцать четыре годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет до «востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет шестьдесят девять целых и девять десятых процентов годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения, до его погашения по ставке шестьдесят девять целых и девять десятых процентов годовых для кредитных карт без льготного периода.

Как следует из п. 6 кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательства по погашению задолженности по кредиту: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Денежные средства были перечислены на счет «до востребования», что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиками.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки по счету, ФИО2 пользовался предоставленным кредитом.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, заемщиком допущены просрочки по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, его отец – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Мать умершего ФИО2 – ФИО3 заявлением от 29 октября 2015 года отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу отца умершего - ФИО1

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО2 в материалы дела не представлены, судом не установлены.

08 декабря 2015 года нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 42927 рублей 66 копеек – денежное довольствие, в сумме 25432 рублей – компенсация за форменное обмундирование, принадлежащие наследодателю согласно справки МО МВД России «Западнодвинский» от 13 ноября 2015 года.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 09 января 2023 года на запрос суда на 06 июня 2015 года на счете №, принадлежавшем ФИО2, остаток денежных средств составил 0 рублей.

Согласно ответу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 24 января 2023 года в рамках заключенного кредитного договора № на имя заемщика отрыт специальный карточный счет. Денежные средства со специального карточного счета № переведены заемщиком на текущий счет № и получены в офисе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» наличными. Иных операций по счетам не производилось.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тверской области от 02 мая 2023 года сведений о принадлежности ФИО2 объектов недвижимости не имеется.

ФИО2 не имел в собственности зарегистрированной и снятой с учета техники, а также транспортных средств, что подтверждается ответом Инспекции Гостехнадзора Тверской области от 14 апреля 2023 года, ответом УМВД России по Тверской области от 08 декабря 2023 года.

Сведений о наличии у ФИО2 иного движимого, недвижимого имущества, счетов в материалы дела не поступило.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 68359 рублей 66 копеек.

Судебным приказом № 2-2573/2017 от 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Твери с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2015 года в размере 163356 рублей 60 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2233 рублей 57 копеек, всего 165590 рублей 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области от 08 февраля 2021 года на основании судебного приказа по делу № 2-2573/2017 возбуждено исполнительное производство № 7929/21/69008-ИП.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 16 апреля 2021 года исполнительное производство № 7929/21/69008-ИП, возбужденное 08 февраля 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери № 2-2573/2017 от 22 декабря 2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 165590 рублей 17 копеек прекращено в связи со смертью должника ФИО2 на момент вынесения судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области от 27 мая 2021 года исполнительное производство № 7929/21/69008-ИП от 08 февраля 2021 года было прекращено, при этом сумма по исполнительному производству сумма составила 0 рублей.

Из ответа МО МВД России «Западнодвинский» на запрос суда от 14 апреля 2023 года следует, что денежные средства во исполнение судебного приказа по делу № 2-2573/2017 работодателем не взыскивались.

Таким образом, принудительных взысканий в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не производилось.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 21 июля 2015 года по 11 февраля 2022 года в задолженность по кредитному договору составила 279595 рублей 16 копеек, из которой сумма основного долга составляет 57000 рублей, сумма процентов - 118446 рублей 04 копейки, штрафные санкции - 104149 рублей 12 копеек.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО2 по кредитным обязательствам, переходят к наследнику, принявшему наследство, то есть к ФИО1, который является надлежащим ответчиком по делу.

Правовые основания для взыскания задолженности по спорному кредитному договору при наличии наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, с ТУ Росимущества в Тверской области отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику надлежит отказать.

Судом установлено, что размер принятого ответчиком ФИО1 наследства меньше размера задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2015 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2015 года за период с 21 июля 2015 года по 11 февраля 2022 года в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, - 68359 рублей 66 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина в размере 5995 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12234 от 23 августа 2017 года, № 3187 от 06 мая 2022 года.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорциональном удовлетворенным требованиям, в размере 2250 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2015 года за период с 21 июля 2015 года по 11 февраля 2022 года в размере 68359 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере 2250 рублей 79 копеек, а всего 70610 (семьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина