УИД: 77RS0011-02-2023-001853-48
№ 2-1898/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 06.06.2022 г. между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № .... В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 49,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Истец выполнил свои обязательства по указанному соглашению в полном объеме,
10.08.2022 г. ФИО4 скончался.
Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, и ответчиком по настоящему делу истцом была указана ФИО3, с которой истец и просил суд взыскать сумму задолженности в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.
Между тем, поскольку согласно полученным по запросу суда материалам наследственного дела № 139/2022, открытого к имуществу ФИО4, лицами, подавшими нотариусу г. Москвы ФИО5 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, являются ФИО1 (сын), ФИО2 (жена); иные лица, имеющие право на наследство, ФИО6 (отец), ФИО7 (мать) отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1, определением судьи от 08.06.2023 г. было постановлено произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащих – ФИО1 и ФИО2.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В суд ответчики вызывались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.
Ответчик ФИО1 о нахождении дела в производстве суда уведомлен, что подтверждается его заявлением об ознакомлении с материалами дела.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.06.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № .... В соответствии с условиями Соглашения, с учетом дополнительного соглашения от 06.06.2022 г., сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 49,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением о кредитовании.
Между тем ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
10.08.2022 г. ФИО4 скончался.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.
Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указывалось выше, согласно полученным судом материалам наследственного дела № 139/2022, открытого к имуществу ФИО4, лицами, подавшими нотариусу г. Москвы ФИО5 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, являются ФИО1 (сын), ФИО2 (жена); иные лица, имеющие право на наследство, ФИО6 (отец), ФИО7 (мать) отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1
Из материалов наследственного дела усматривается, на момент смерти ФИО4 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м по адресу: адрес, г/адрес, ..., уч.452, земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м по адресу: адрес, г/адрес, ..., уч.437, а также расположенных на данных участках зданий (дом, баня).
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя ФИО4 по договору обязательств, цена заявленных истцом требований значительно меньше стоимости подлежащего переходу к ответчикам наследственного имущества, ответчики являются лицами, которые в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 06.06.2022 г. в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 06.06.2022 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023 г.