Гр.дело №2-1237/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, -

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 23 декабря 2021 года в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля «№ ФИО1 произошло ДТП, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности водителя автомобиля №», было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 996,17 руб., поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1 не согласился с заявленными требованиями, представив суду копию полиса страхования сери № в АО «АльфаСтрахование»( период страхования с 04.11.2021 года по 03.11.2022), согласно которому ФИО1 был допущен к управлению автомобиля «№» на момент совершения ДТП 23 декабря 2021 года с автомобилем «№

Суд считает, иск подлежит не удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23 декабря 2021 года в 11 час 15 минут на 98 км. трассы М-1 ФИО1, управляя автомобилем «№» не соблюл скоростной режим в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП с автомобилем №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, который управляя транспортным средством №», не учел, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис страхования серии № период страхования с 04.11.2021 года по 03.11.2022 года, как пояснил ответчик в материалах дела имеется полис страхования с такими же реквизитами, однако после достижения ответчиком совершеннолетия в полис были внесены изменения относительно допуска ответчика к управлению автомобилем, в связи с чем, ответчик доплачивал страховую премию и был выдан полис страхования с отметкой о допуске ответчика к управлению автомобилем, данные обстоятельства подтверждаются сравнением двух копий полиса.

Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем с выплатой потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки № что подтверждается соответствующими экспертным заключением ООО « МЭТ «Центр «МЭТР» от 13.01.2022 года и платежным поручением от 21.01.2021 года №1174, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании «Ренессанс».

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отсутствие данных об оспаривании и признании в установленном законом порядке полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №№ с периодом страхования с 04.11.2021 года по 03.11.2022 в отношении транспортного средства марки «№» недействительным, при том что он подтверждает допуск ответчика к управлению данным автомобилем на момент ДТП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 14,193-198 ГПК РФ, -

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.