УИД №RS0№-82
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО4, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, № кузова <***>, цвет зеленый.
Свои требования мотивирует тем, что он приобрел у ФИО1, действующего через представителя ФИО4 вышеуказанный автомобиль, в связи с чем была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, действующий на основании доверенности от имени ФИО1 уполномочил ФИО7 распоряжаться и управлять принадлежащим автомобилем на праве личной собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, № кузова <***>, регистрационный номер АА8854СМ. Срок действия доверенности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец пользуется транспортным средством, однако не может его зарегистрировать, поскольку ответчик проживает в ФИО2 и возможность приехать на территории Республики Крым у него отсутствует. Указывает, что открыто и непрерывно владеет указанным движимым имуществом с 2007 года, считает, что приобрел на него право собственности в порядке приобретательной давности.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключен ФИО4, в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц – Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Министерства внутренних дел по <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В том числе, как установлено ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2); на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, право собственности может быть приобретено в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 3).
В силу положений ст. 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность, согласно которой ФИО4 или ФИО8 уполномочены представлять интересы собственника по вопросу распоряжения и эксплуатации автомобиля Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак АА8854СМ.
Доверенность удостоверена частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО9 с правом передоверия иным лицам до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана доверенность, которой ФИО3, ФИО7 или ФИО10 уполномочены представлять интересы собственника по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением, принадлежащего собственнику автомобиля марки Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак АА8854СМ.
Доверенность удостоверена частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым. Согласно сделке доверенное лицо уполномочено, в том числе на эксплуатацию автомобиля, заключение от имени собственника договоров гражданско-правового характера по распоряжению и пользованию автомобилем, определению по своему усмотрению цены и иных условий, получение денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МВД по <адрес> с заявлением о перерегистрации транспортного средства на его имя.
Письмом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснён порядок перерегистрации транспортного средства, указано, что истцом не представлены документы удостоверяющие право собственности.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, регистрационный номер АА8854СМ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за гражданином ФИО1
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, регистрационный номер <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за гражданином ФИО3 (временная регистрация сроком на 5 лет).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации с образованием в составе Российской Федерации новых субъектов.
В силу положений ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.
До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Порядком государственной регистрации, (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов истец свои права на указанное транспортное средство не переоформил.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» (утратило силу ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, имели право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством ФИО2 права собственности на транспортные средства.
Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» урегулированы вопросы упрощенного порядка регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом №-ВКЗ от ДД.ММ.ГГГГ и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей.
В соответствии с пп. «г» п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок выданных в соответствии с указанным постановлением регистрационных документов и государственных знаков ограничен 5 годами.
В соответствии с вышеуказанным постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 года Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (серии № №), с присвоением автомобилю государственного регистрационного знака №<***>, и указанием в особых отметках свидетельства на то, что регистрация ТС осуществлена временно со сроком ее действия до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах усматривается, что ФИО3 с 2015 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет автомобилем марки Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, № кузова <***>, цвет зеленый, как своим собственным, несет бремя его содержания, при этом ФИО1 требований о возврате автомобиля ни в период срока действия доверенности, ни по истечению этого срока не предъявлял, и его отношение к данному автомобилю свидетельствует о его отказе от прав на него.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных ФИО3 требований, наличии правовых оснований для признания за ним в порядке приобретательной давности права собственности на автомобиль Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, № кузова <***>, цвет зеленый.
На основании изложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.56-601,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Opel Astra 1.61, 1997 года выпуска, VIN <***>, № кузова <***>, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <***> в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Калиниченко