дело № 2-722/23

УИД 39RS0020-01-2022-001513-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>6, заинтересованные лица нотариус Светлогорского нотариального округа Калининградской области <ФИО>1, нотариус Светлогорского нотариального округа Калининградской области <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <ФИО>6 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности умершему <Дата> <ФИО>5 правоустанавливающих документов: пункта 1.24 постановления главы администрации г. Светлогорска от <Дата> <№>; государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <№>, выданного администрацией гор. Светлогорска; типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <Дата>, заключенного между <ФИО>5 и Светлогорской администрацией, удостоверенного нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области <ФИО>2, номер по реестру от <Дата> <№>.

В обоснование заявления указано, что <Дата> умер отец заявителя - <ФИО>5, <Дата> года рождения.

Заявитель <ФИО>6 является наследником, принявшим наследство.

В состав наследства входит земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный в <Адрес>, предоставленный <ФИО>5 постановлением главы администрации гор. Светлогорска от <Дата> <№> «Об отводе земельных участков и выдаче государственных актов на право пользования землей индивидуальным застройщикам в <Адрес>» в пожизненное наследуемое владение.

При оформлении наследственного дела выяснилось, что в п. 1.24 постановления главы администрации гор. Светлогорска от <Дата> <№>, а также в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <№>, выданном администрацией гор. Светлогорска, допущена ошибка в написании отчества отца заявителя, а именно: вместо «<ФИО>5» было написано «<ФИО>8» в соответствующем падеже.

Кроме того, такая же ошибка была допущена в написании отчества <ФИО>5 при оформлении типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <Дата>, заключенного между <ФИО>5 и Светлогорской администрацией, удостоверенного нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области <ФИО>2

Все остальные личные данные совпадают.

Отчество <ФИО>5 подтверждается свидетельством о рождении и паспортом гражданина РФ.

Доказать факт принадлежности названных правоустанавливающих документов на земельный участок иначе, чем через суд не представляется возможным.

В настоящее время несовпадение отчества <ФИО>5 в правоустанавливающих документах на земельный участок создает препятствия при оформлении наследства после его смерти.

В ином порядке, кроме судебного, установить факт принадлежности названных правоустанавливающих документов на земельный участок невозможно. Спор о праве отсутствует. Фактически требования касаются формирования наследственной массы и не влияют непосредственно на права заявителя.

В ходе рассмотрения спора заявитель уточнил требования, путем привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области <ФИО>1 и <ФИО>2 (л.д. 93).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <ФИО>4, <ФИО>16, администрация МО «Светлогорский городской округ».

Заявитель <ФИО>6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО>10

Представитель заявителя <ФИО>10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Нотариус Светлогорского нотариального округа <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица <ФИО>16, Деменок (до<Дата> - <ФИО>17) Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие. При этом заявление <ФИО>6 поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Светлогорского нотариального округа <ФИО>2 в судебном заседании пояснила, что при удостоверении договора ею была допущена описка в отчестве <ФИО>5: вместо «<ФИО>5» указано «<ФИО>8». Это описка была вызвана тем, что в постановлении администрации МО «Светлогорский городской округ» также было указано отчество «<ФИО>8».

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что у <ФИО>12 и <ФИО>13 <Дата> в городе Харьков родился сын <ФИО>5, что подтверждено копией свидетельства о рождении ЯС <№> (л.д. 29).

<Дата> Светлогорским городским бюро ЗАГС Калининградской области произведена запись акта гражданского состояния брака между <ФИО>5 и <ФИО>17 (Тушковской) Т.Б. (л.д. 120).

В браке у супругов <ФИО>17 родились дети: <ФИО>6, <Дата> года рождения и <ФИО>16, <Дата> года рождения (л.д. 118-119).

В декабре 1993 года <ФИО>5 обратился в администрацию гор. Светлогорска Калининградской области с заявлением о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в пос. Майский в гор. Светлогорске.

Постановлением главы администрации гор. Светлогорска ото <Дата> застройщику <ФИО>14 постановлено: «отвести земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 700 кв.м. по адресу: <Адрес>. Разрешить строительство на участке индивидуального жилого дома жилой площадью 84,8 кв.м. Выдать государственный акт на право пожизненного наследуемого владения застройщику <ФИО>14 за <№> (л.д. 88).

<Дата> между администрацией гор. Светлогорска и <ФИО>14 заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д. 24).

Данный типовой договор <Дата> удостоверен нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области <ФИО>2 (л.д.27).

Из наследственного дела <№> усматривается, что <ФИО>5, <Дата> года рождения, уроженец гор. Харькова <Дата> умер (л.д. 114).

Наследниками первой очереди по закону являются <ФИО>6 (сын), <ФИО>17 (Деменок) Л.В. (дочь), <ФИО>4 (супруга), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На дату смерти наследодателю принадлежало имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <Адрес> в <Адрес> и транспортное средство «Мицубиси Л200» г.р.з. <№>.

Из копии паспорта гражданина РФ <№>, выданного <Дата> подразделение 392-020, следует, что <ФИО>5 родился <Дата> в <Адрес>. (л.д.31).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с КН <№>, расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью 700 кв.м., с видом разрешенного использования «строительство индивидуального жилого дома», поставлен на кадастровый учет <Дата>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В отделе особых отметок выписки имеется отметка: «вид права: пожизненное наследуемое владение. Правообладатель <ФИО>14, реквизиты документа-основания: государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на землю от <Дата> № <№> (л.д. 195).

Обращаясь в суд с указанным заявлением в порядке статьи 264-267 ГПК РФ, <ФИО>6 ссылается на то, что описка в отчестве его отца <ФИО>5, первоначально допущенная в типовом договоре о возведении индивидуального жилого дома, привела к аналогичным ошибкам в отчестве и в последующих полученных документах, а именно: в пункте 1.24 постановления главы администрации г. Светлогорска от <Дата> <№>; государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <№>, выданного администрацией гор. Светлогорска.

Вместе с тем, из типового договора усматривается, что «застройщик» (<ФИО>17) на момент подписания договора проживал в <Адрес>, в/ч <№> (л.д. 26).

Согласно удостоверению личности КА <№> <ФИО>5, <Дата> года рождения, уроженец гор. Харьков состоит на действительной военной службе в Вооруженных Силах СССР (л.д. 64).

Из пояснений заинтересованного лица - нотариуса Светлогорского нотариального округа <ФИО>2 следует, что при удостоверении типового договора от <Дата> ею была проверена личность <ФИО>5 по удостоверению личности (КА <№>, выданного Ленинградским ВВМИУ им. Ленина <Дата>), о чем в книге учета была произведена соответствующая запись под <№>. Вместе с тем при удостоверении настоящего типового договора не обнаружено несоответствие в отчестве <ФИО>17.

Вопрос об ошибки в отчестве <ФИО>5 возник у <ФИО>6 при оформлении документов на получение наследства.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что в пункте 1.24 постановления главы администрации г. Светлогорска от <Дата> <№>; государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <№>, выданного администрацией гор. Светлогорска; типовом договоре о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <Дата>, заключенного между <ФИО>5 и Светлогорской администрацией допущена описка в отчестве наследодателя <ФИО>5: вместо «<ФИО>5» указано «<ФИО>8».

Учитывая, что установление принадлежности пункта 1.24 постановления главы администрации г. Светлогорска от <Дата> <№>; государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № КЛО-17-01-0094, выданного администрацией гор. Светлогорска; типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <Дата>, заключенного между <ФИО>5 и Светлогорской администрацией необходимо <ФИО>6 для включения земельного участка с КН 39:17:010053:29 в наследственную массу и оформлении наследства, суд считает возможным установить факт принадлежности <ФИО>5 вышеуказанных правоустанавливающих документов

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО>6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности умершему <Дата> <ФИО>5, <Дата> года рождения, правоустанавливающих документов:

- пункта 1.24 постановления Главы администрации города Светлогорска <№> лот <Дата>;

-государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № КЛО-17-01-0094, выданного администрацией города Светлогорска;

-типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <Дата>, заключенного между <ФИО>5 и Светлогорской администрацией, удостоверенного нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области <ФИО>2, номер по реестру 1239 от <Дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский Областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий: О.В. Севодина