ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4572/2025

43RS0001-01-2025-006275-78

г. Киров 22 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Дильмане А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.04.2025 между ответчиком и АО «Тбанк» заключен кредитный договор №0469968410. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенные по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.09.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 24.06.2025 по 06.09.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного АО «Тбанк» просит взыскать с ответика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2025 по 06.09.2025 включительно, в размере 582 038,46 рублей, которая состоит из основного долга в размере 507 500 рублей, процентов в размере 71 022,42 рублей, иных плат и штрафов в размере 3 516,04 рублей, а также 16 641 рубль - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2025 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев, согласно тарифу ТПКН 5.0, а также предложил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Заявка, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. ФИО1 также была заполнена заявка на дополнительные продукты, дано согласие на участие в Программе страхования стоимостью 2 500 рублей, а также на подключение услуги оповещения об операциях стоимостью 99 рублей. 24.04.2025 ФИО1 акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, таким образом, заключен договор потребительского кредита <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 500 000 рублей, кредит предоставляется на 36 месяцев, количество платежей по договору 36. Ежемесяный регулярный платеж в размере 26 840 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Размер платежей и даты их оплаты приведены при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий (п.6 Индивидуальных условий). Процентная ставка по договору 38,5 %.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф за неоплату регулярного платежа, размер которого составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом ТПКН 5.0., Общими условиями Договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из представленной выписки по счету.

АО «Тинькофф-Банк» сменил свое наименование на АО «ТБанк».

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, задолженность образовалась в период с 24.06.2025 г. по 06.09.2025 г.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 16.09.2025 года задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила 582 038,46 рублей, которая состоит из основного долга в размере 507 500 рублей, процентов в размере 71 022,42 рублей, иных плат и штрафов в размере 3 516,04 рублей.

Расчет задолженности выполнен с учетом условий кредитования (размера процентной ставки, штрафных санкций, приведенных в кредитном договоре), контррасчет ответчиком не представлен.

Истец направил заключительный счет от 07.09.2025, в котором указал о необходимости погашения задолженности в общей сумме 582 038,46 рублей в течение 30 календарных дней. ФИО1 в установленный срок требования не исполнил.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 641 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.06.2025 по 06.09.2025, в размере 582 038,46 рублей, в том числе:

- 507 500 рублей - основной долг,

- 71 022,42 рубля - проценты,

- 3 516,04 рубля - штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 641 рубль, а всего - 598 679,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.