ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2526/2023

43RS0001-01-2023-001339-13

г. Киров 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2023 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 150 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,9 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, и 39,9 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Для осуществления расчетов Банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 299 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашение предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком {Дата изъята} в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

На {Дата изъята} задолженность составляет 171 737,70 руб., из них задолженность по кредиту составляет 149 700 руб., проценты составляют 21 085,8 руб., пени составляют 951,9 руб.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Просит взыскать задолженность в сумме 171 737,70 руб., расходы по госпошлине в размере 4 634,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 собственноручно подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно указанному уведомлению лимит кредитования установлен в сумме 150 000 руб.

Согласно пункту 4 уведомления об индивидуальных условиях кредитования при невыполнении условий льготного периода кредитования за пользование кредитом в период льготного периода кредитования клиент уплачивает Банку проценты по ставке: 24,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, и 39,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

В сроки, установленные уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 не вносила на счет денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов.

{Дата изъята} Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до {Дата изъята} в сумме 165 544,44 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 171 737,70 руб., из них задолженность по кредиту составляет 149 700 руб., проценты составляют 21 085,8 руб., пени составляют 951,9 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

02.12.2022 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 55/2-7185/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 171 737,70 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 634,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения { ... }., паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России по {Адрес изъят}, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 171 737,70 руб., а также госпошлину в сумме 4 634,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.