Дело №2-1-20/2025
73RS0008-01-2024-001087-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании задолженности по пени,
установил :
Представитель ООО «КИТ-Энергия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании задолженности по пени.
В обоснование искового заявления указал, что ООО «КИТ-Энергия» является теплоснабжающей организацией в г. Инза Ульяновской области. У ответчика перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся с 01.08.2017 г. по настоящее время по оплате услуг теплоснабжения адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д.*** кв.***.
С учетом уточненных требований, после заявления ответчика о частичном пропуске истцом сроков исковой давности просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КИТ-энергия» задолженность по оплате услуг за поставку тепловой энергии за период с 08.09.2021 г. по 10.01.2025: сумму основного долга- 35623,37 руб., пени – 12862,71 руб.
Представитель истца - ООО «КИТ-Энергия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в соответствии с которыми она является собственницей ? доли квартиры по адресу: г. Инза, ул. ***, д.*** кв.***. Фактически квартира находится в полном распоряжении ответчицы, она осуществляет ее содержание. Применимо к своей доле в праве, долга по оплате услуг теплоснабжения не имеет, но не возражает против удовлетворения иска в части оставшейся части задолженности за другую половину квартиры. При этом полагает, что по делу частично истекли сроки исковой давности. С учетом того, что супруг ответчицы является участником СВО, просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной по запросу суда, собственником ? доли квартиры по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д.*** кв.*** является ФИО1 Сведения о собственнике другой половины квартиры отсутствуют (л.д.44-53).
Как установлено в судебном заседании, указанная квартира является единым жилым помещением, которым ответчица пользуется, несет бремя по его содержанию.
Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствие со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано выше, в связи со сделанным ответчиком заявлением о частичном пропуске истцом срока исковой давности, истец заявленные требования уточнил, и просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08.09.2021 по 10.01.2025 в размере 35623,37 рублей, задолженность по пени за тот же период в размере 12862 руб. 71 коп.
В обоснование уточненных требований истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, который ответчиком не оспорен. (л.д.88-109).
Из представленных материалов следует, что настоящее заявление подано в Инзенский районный суд 13 декабря 2024 г.
Кроме того, 15 августа 2024 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 18 ноября 2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчицы.
В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п. 17 означенного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Таким образом, из сроков исковой давности следует исключить период обращения истца за судебной защитой (с 15.08.2024 г. по 18.11.2024 г.).
Следовательно, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные услуги теплоснабжения, начиная с 10 сентября 2021 г.
Представленный представителем истца расчет в целом является верным, за исключением начисления задолженности в полном объеме за сентябрь 2021 г. (задолженность следует начислять за 20 дней сентября 2021 г., начиная с 10-го числа), и за январь 2025 г. (задолженность следует начислять за 10 дней января 2025 г. в соответствии с заявленными требованиями).
Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 34761, 53 руб. (35623,37 руб. (согласно расчету истца) минус 267,61 руб. (задолженность за десять дней сентября 2021 г.) минус 594,23 (задолженность за 20 дней января 2025 г.).
Кроме того, за указанный выше период времени истцом произведен расчет пени на суммы 12862,71 руб. Расчет произведен с учетом моратория на начисление пени, действовавшего в период времени с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчицей заявлено ходатайство о снижении размера пени, в связи с тем, что ее супруг является участником СВО (л.д.60, 76-77).
Суд считает возможным применить к данным правоотношениям статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскиваемой с ФИО1, до 8000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании задолженности по пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии ***, номер ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия», ОГРН <***>, задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 10 сентября 2021 г. по 10 января 2025 г. в размере 34761 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 53 копейки; пени в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии ***, номер ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия», ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025