Дело № 2-1045/2025

УИД74RS0008-01-2025-001480-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от 23.06.2013г. (первоначальный кредитор АО КБ «Пойдем!») за период с 23.06.2013 по 23.09.2022г. в общей сумме 100000 рублей, и возмещении расходов на уплату госпошлины 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению ФИО1 <дата> года рождения между кредитором АО КБ «Пойдем!» и заёмщиком ФИО1 23.06.2013г. был заключен кредитный договор <номер>ф по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до 23.06.2018 года, с уплатой процентов за пользование займом по ставке: с 24.06.2013 года по 23.07.2013 года – 0,12% в день, с 24.07.2013 года по день полного погашения кредита – 0,075% в день. Разделом «В» кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами по 6203 рубля 10 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в результате за период с 10.07.2013 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 327 912 рублей 75 копеек.

06.09.2016г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступила права требования по кредитному договору с ответчиком - ООО «ПКО «Феникс». Истец просит взыскать основной долг за период с 23.06.2013 года по 23.09.2022 года в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя ( л.д. 4, 72).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное извещение возвращено оператором связи за истечением срока хранения ( л.д. 73). По смыслу пункта 1 статьи 20 и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетоврению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 <дата> года рождения между кредитором - АО КБ «Пойдем!» и заёмщиком ФИО1 23.06.2013 года был заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до 23.06.2018 года, с уплатой процентов за пользование займом по ставке: с 24.06.2013 года по 23.07.2013 года – 0,12% в день, с 24.07.2013 года по день полного погашения кредита – 0,075% в день. Разделом «В» кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами по 6203 рубля 10 числа каждого месяца ( л.д. 11-16).

АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в размере 200 000 рублей. ФИО1 денежные средства получил, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.

06.09.2016г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 ( л.д. 24-28).

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 ( л.д. 29-30, 32). ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика об уступке права требования ( л.д. 22), направило требование о погашение долга, в том числе 200 000 руб. основной долг, 127 912 руб. 75 копеек проценты ( л.д. 23). Ответчик требование проигнорировал, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец требует взыскать основной долг в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ашинского городского суда Челябинской области от 07.10.2014г. по гражданскому делу № 2-851/2014 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <номер>ф от 23.06.2013 года с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскано по состоянию на 13 августа 2014 года задолженность в размере 276368 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг 192845 рублей 58 копеек, просроченные проценты 29579 рублей 78 копеек ( л.д. 53-54). Согласно ответу на запрос суда в Ашинском ГОСП УФССП России по Челябинской области 02.12.2014г. было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного документа по делу № 2-851\2014 о взыскании задолженности 282332 рубля 14 копеек в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдём!», которое окончено 13.08.2015 года ( л.д. 65).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, право на судебную защиту было реализовано первичным кредитором ОАО КБ «Пойдём!» в состоявшемся ранее судебном процессе, все действия, совершенные до заключения договора цессии обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для повторного взыскания долга с ответчика.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Открытому акционерному обществу «ПКО «Феникс» отказать в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору <номер>ф от 23.06.2013г. в размере 100 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И.В.