РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1297/2025 по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО4, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», ФИО2, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Акционерное общество «ТБанк», Акционерное общество «Альфа-Банк», Акционерное общество Кредитный Банк «Пойдём!», Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ», о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 денежные средства в сумме 87 109,45 рублей под 25,4% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 116 402,27 рублей, а именно, просроченная ссудная задолженность 84 278,44 рублей, просроченные проценты 21 503,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 217,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 240,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 471,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 181,67 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 2 360 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело за №. Просят суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по спорному договору в сумме 116 402,27 рублей, государственную пошлину в сумме 4 492,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, просили суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере 116 402,27 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 492,07 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Пояснил, что после смерти матери им были оплачены ее задолженности по кредитам в ПАО «Сбербанк», примерно 30 000 рублей, частично в АО КБ «Пойдем!», где задолженность составляет 113 000 рублей, и в «Гостевой займ», примерно 67 000 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица АО «ТБанк»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель третьего лица ООО МКК «Гостевой займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

В связи с тем, что истец и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, остальные участники не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита за №, по условиям которого лимит кредитования составил 87 109,45 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, под 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования не безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4% годовых с даты установления лимита кредитования, общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 2 966,77 рублей, общая сумма платежа 4 997,26 рублей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть размер неустойки составляет 20% годовых. Также заемщиком был заключен договор страхования № с ООО «Совкомбанк страхование жизни», с ежемесячным страховым взносом в размере 2 500 рублей, с основным риском – «смерть застрахованного лица».

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении транша, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, полисом-офертой к договору страхования №, заявлением на подключение пакета расчетно-гарантийных услуг, общими условиями договора потребительского кредита, движением по счету RUR/000496240542/40№.

Обязанности по указанному договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 116 402,27 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченная ссудная задолженность 84 278,44 рублей, просроченные проценты 21 503,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 217,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 240,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 471,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 181,67 рублей, комиссия за ведение счета 149 рублей, комиссии за карту, комиссия за услугу «возврат в график» по КНК 2 360 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности по договору потребительского кредита судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом условий договора.

Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным наследственным делом за № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4, который приходится сыном умершей ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 поступило заявление ФИО2 (ФИО9) О.И., которая приходится дочерью умершей ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, к нотариусу она не обращалась, этот срок ею пропущен без уважительных причин, на наследство не претендует.

Из материалов наследственного дела за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде:

жилого дома с кадастровым номером 30:01:150406:337, площадью 31,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 89 574,40 рублей;

земельного участка с кадастровым номером 30:01:150406:128, площадью 911 кв.м., земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 180 095,59 рублей;

денежные средства на счетах, открытых в банках, а именно,

в ПАО «Сбербанк»: счет № – 31 023,43 рублей на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты 31 000 рублей), счет № – 1058,22 рублей на дату смерти;

в АО «Почта Банк»: счет № – 82,51 рублей на дату смерти,

в ПАО «Промсвязьбанк»: счет № – 2 474,11 рублей на дату смерти;

в АО «Альфа-Банк»: счет № – 304,28 рублей на дату смети, счет № – 865,31 рубле на дату смерти.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на денежные средства на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», в ПАО «Сбербанк».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных жилого дома и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО4

Далее, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23081400580935 от ДД.ММ.ГГГГ (номер договора 40№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 28 637,14 рублей, которая наряду с государственной пошлиной в размере 4 000 рублей была уплачена ответчиком, что следует из определения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по гражданскому делу за № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ввиду отказа истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по этому договору составляет 3 059,73 рублей, банк не обращался в суд за взысканием указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор № F0O№, задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 836,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен кредитный договор за №ф, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которому составляла 107 995,08 рублей, и погашалась ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность по этому договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 471,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гостевой займ» и ФИО3 был заключен договор займа № Г00122348, по которому образовалась задолженность в размере 67 280 рублей, указанная задолженность была погашена ответчиком в июле 2024 года.

Сведений о взыскании с ответчика указанных задолженностей судебном порядке в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным ОГАИ ОМВД России по <адрес>, за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сведениям, представленным Межрайоной инспекцией № по <адрес> Службы государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 техника не зарегистрирована.

В судебном заседании ответчик указал, что он не обращался в ООО «Совкомбанк страхование жизни» за получением страхового возмещения по договору страхования, заключенному с ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 577-О).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному кредитному договору истцу в полном объеме не была возвращена, ответчик согласно представленным доказательствам, является наследником по закону ФИО3, принявшим наследство после ее смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер требуемой задолженности, с учетом задолженности наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам, заключённым ФИО3 с ПАО «Сбербанк», с АО «ТБанк», с АО «Альфа-Банк», с АО КБ «Пойдём!», с ООО МКК «Гостевой займ», с учетом признания иска ответчиком, которое было принято судом, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме просроченной ссудной задолженности в размере 116 402,27 рублей, с ответчика ФИО4, то есть подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в сумме 116 402,27 рублей, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 492,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО4, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», ФИО2, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Акционерное общество «ТБанк», Акционерное общество «Альфа-Банк», Акционерное общество Кредитный Банк «Пойдём!», Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ», о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 402 (сто шестнадцать тысяч четыреста два) рублей 27 копеек, а именно, просроченную ссудная задолженность 84 278,44 рублей, просроченные проценты 21 503,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 217,78 рублей, неустойку на просроченную ссуду 2 240,65 рублей, неустойку на просроченные проценты 1 471,11 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 181,67 рублей, комиссию за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 492 (четыре тысячи четыреста девяносто два) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.