Дело № 2-452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 13.09.2022

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., при секретаре Чендыревой Ю.М.,помощнике судьи Никитенко В.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием аудиопротоколированиягражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском.

Согласно иску, между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2 с другой, заключён договор беспроцентного займа от 09.06.2021 г.В соответствии с условиями данного договора истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей.В свою очередь ФИО2 сумму займа в размере 220 000 рублей взял и обязался вернуть указанную сумму денежных средств в срок не позднее 09.08.2021 г.Факт передачи и получения ФИО2 денежных средств был удостоверен Актом от 09.06.2021 г. о получении денежных средств по договору беспроцентного денежного займа от 09.06.2021 г.Между тем, в нарушение условий заключённого договора займа от 09.06.2021 г. ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 220 000 рублей мне не возвратил.Вместо возврата заёмных денежных средств ФИО2 с 09.08.2021 г. (с момента наступления срока возврата заёмных денежных средств) не только уклоняется от их возврата, но и предпринимает различные попытки скрыться сам и скрыть своё имущество.Вместе с тем, переданная истцом ФИО2 на основании договора займа сума является значимой для истца, так как данные денежные средства представляют из себя накопления, собранные истцом за много лет трудовой деятельности. В настоящее время истецявляется пенсионером и не имеет иного источника дохода, кроме пенсионных отчислений по причине чего возврат ответчиком денежных сумм имеет для него существенное значение.В связи с указанными обстоятельствами, с нарушением ФИО2 условий договоров займа, с уклонением ФИО2 от возможных переговоров, отказа от мирного досудебного решения спора, а также попытками сделать невозможным фактический возврат суммы займа, истец просит суд о принудительном взыскании с ФИО2 суммы займа220 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также отсутствовал, хотя о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выяснив обстоятельства дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании,09.06.2021 ответчик занял у истца денежные средства в размере 220000 рублей сроком до 09.08.2021. В материалах дела имеется подлинник договора беспроцентного займа, подтверждающий эти обстоятельства (л.д. 5) и акт получения денежных средств по указанному договору (л.д. 6). По истечении указанного срока денежные средства ответчиком истцу возвращены небыли.

Нахождение подлинника договораи акта получения денежных средств по указанному договору у истца подтверждает, что именно он является займодавцем. По смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Исходя из пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из этого следует, что нахождение договораи акта получения денежных средств по указанному договору у истца ФИО1 свидетельствует о неисполнении ответчиком ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательства.

Суд выносит решение по заявленным требованиям.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 220 000 рублей.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5400 руб.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт: 52 15 №, выдан Отделением УФМС России по в, зарегистрированного по адресу: пользу ФИО1, паспорт 52 03 №, выдан УВД № ЦАО , зарегистрированного по адресу: , корпус 2 долг по договору займа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей., а всего взыскать 225400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022

Копия верна

Судья В.Б.Белоусов