Дело № 2а-7577/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород 15 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч 00 мин по 06 ч 00 мин без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время. Административный истец просит установить административный надзор, ссылаясь на то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ, в связи с чем подлежит постановке под административный надзор, с одновременным установлением в отношении него административного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик с требованиями согласился частично, пояснив, что возражает против установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, т.к. указанное ограничение препятствует трудовой деятельности и нарушает права членов семьи ответчика.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.1,2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.280, ч.2 ст.282.2, ч.2 ст.208 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», на срок 1 год; приговором Центрального окружного военного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.205.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

К доводам ФИО2 суд относится критически, т.к. сам по себе факт наличия на иждивении малолетних детей не является основанием для отказа в иске об установлении административных ограничений. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие заявленные доводы о необходимости осуществления трудовой деятельности в ночное время, кроме того, указанная деятельность предусмотрена устанавливаемым административным ограничением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Советский проспект, АДРЕС, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с одновременным установлением административного ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч 00 мин по 06 ч 00 мин без разрешения ОВД, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6