Дело № 2-4410/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005595-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 30.07.2020 Банк выдал ответчику кредит 95 905 руб. под процентную ставку 13,9% годовых сроком на 36 мес. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 87 392 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил 09.06.2022, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заключенного сторонами кредитного договора <***> от 30.07.2020 ПАО Сбербанк выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 95 905 руб. под процентную ставку 13,9% годовых сроком на 36 мес.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно по 3 273 руб. 15 коп. ежемесячно.
Как следует из представленного Банком расчета, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 08.05.2021. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.По состоянию 11.05.2022 за ФИО1 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 75 485 руб. 09 коп., по просроченным процентам – 10 577 руб. 75 коп. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с допущенными ФИО1 просрочками внесения платежей, Банком в соответствии с п. 12 кредитного договора начислены штрафные санкции – неустойка: за просроченный основной долг 977 руб. 44 коп., за просроченные проценты 352 руб. 41 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Как следует из материалов дела, 05.04.2022 Банк направлял по адресу регистрации ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении договора также заявлено Банком обоснованно и подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 821 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в общей сумме 87 392 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 821 руб. 78 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов