Дело № 2-1364/2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001611-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 02 октября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Саткинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018 571 руб. 57 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 45 186 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 1 071 400 руб. под 16,30% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства Lada Granta, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Взятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, а Заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных платежей стал нарушать, образовалась задолженность. В связи с тем, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 071 400 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,30% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 26 514 руб. 31 коп. каждый, за исключением первого в размере 15 789 руб. 21 коп., и последнего в размере 26 864 руб. 89 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, несвоевременно вносит ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из расчета задолженности следует, что по предоставленному кредиту долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 041 794 руб. 74 коп., из них: 916 898 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 99 093 руб. 06 коп. – сумма по плановым процентам, 11 610 руб. 15 коп. – сумма пеней, 14 193 руб. 36 коп. - сумма пеней по просроченному долгу.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.

Истец уменьшает размер начисленных пени до 10 % и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 018 571 руб. 57 коп., из них: 916 898 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 99 093 руб. 06 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 161 руб. 01 коп. - сумма пеней, 1 419 руб. 33 коп. - сумма пеней по просроченному долгу

Согласно п. 10, п. 21.1, п.21.2 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Lada Granta, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Предметом залога является автомобиль марки Lada Granta, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на указанное имущество, которое подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 186 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018 571 (один миллион восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 45186 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.