УИД: 66RS0040-01-2023-000412-55

Дело № 2-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 12 июля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» к Кондратович ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-Финанс», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором заемщик получил сумму займа в размере ...., на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы .... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату займа не выполнил. Просит: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере ... коп., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по 24.05.2023г. в размере 33 000 руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УН-Финанс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа п21.02.2022о частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от <дата> на получение займа между ООО МКК «УН-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб. под ... % от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком на 7 календарных дней, то есть по <дата> с единовременной уплатой суммы займа и процентов. За нарушение сроков возврата займа пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере ...% за каждый день нарушения обязательства от суммы просроченной задолженности (л.д. 16).

Договор заключен в электронной форме с использованием функционала сайта www.smartcash.ru, с использованием паролей и логинов, цифрового аналога собственноручной подписи в виде смс-кода, в соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на вышеуказанном сайте, через прохождение процедуры регистрации в системе на сайте, заполнения заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы займа и иных сведений, необходимых для заключения договора (л.д. 15-16, 18-24).

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается информацией о переводе ООО «Бест2пей», согласно которой <дата> совершена операция перевода денежных средств на сумму ... руб. на карту №, получатель ФИО1, номер транзакции ... (л.д. 10, 11-12).

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении-анкете на получение займа, договоре потребительского займа и не оспорено ответчиком.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.

Согласно расчету истца ответчиком в счет погашения задолженности по договору от 14.02.2022 денежные средства не вносились. Задолженность состоит из суммы основного долга 22000 руб., процентов за пользование займом в 33 000 руб.. (л.д.6).

Из представленного расчета задолженности, отражающего все операции по счету по указанному договору займа, следует, что исполнение обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа в установленный срок осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом верным, расчет процентов за пользование займом соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 22000 руб., просроченных процентов в размере 33000 руб., а всего 55000 руб. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

Размер процентов, рассчитанный исходя из установленной договором процентной ставки, срока нарушения исполнения обязательства и внесенных в погашение задолженности сумм, не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что <дата> ООО МКК «УН-Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ООО МКК «УН-Финанс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> подлежит удовлетворению.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения займа после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-Финанс» к Кондратович ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кондратович ... (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 22 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 33000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1850 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Всего взыскать 56850 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова