производство № 2- Б375/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000427-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО«Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору <***> от 20.08.2021 в размере 612 246,79 руб., судебных расходов 15 322,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство автомобиль марки – <данные изъяты>: №, модель и № двигателя: L3 № указывая, что 20 августа 2021 года между ПАО «БЫСТРО БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 20.08.2021 согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 611720,70 на срок составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,4% в год. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБАНК» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен Договор уступки прав (требований) согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе договоров потребительского кредита. В соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав требований, указанную в п.1.1. договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Быстро БАНК» Цессионарию Цедент уступил Цессионарию права требования по Кредитному договору <***> от 20.08.2021 заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1. 06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» Банк (Цедент) и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» цессионарий был заключен договор уступки прав требованийсогласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования) принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» Цессионарию цедент уступил цессионарию права требования по Кредитному договору №1068224/02-ДО/ПК, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

Кредитный договор №1068224/02-ДО/ПК от 20.08.2021 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***> от 20.08.2021 условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЦ ТАМБОВ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>: №, модель и <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 611270,70 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты ТС с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 24 октября 2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №1068224/02-ДО/ПК составила 612246,79 рублей, из которой сумма основного долга – 546 622, 86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 57 312,21 рублей, сумма пени- - 8 311,72 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по Кредитному догово№1068224/02-ДО/ПК от 20 августа 2021 года в размере 612 246,79 рублей, из которой сумма основного долга - 546 622, 86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 57 312,21 рублей, сумма пени- - 8 311,72 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ТС автомобиль марки – <данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 322 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»

по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, сучетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20 августа 2021 года между ПАО «БЫСТРО БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1068224/02-ДО/ПК от 20.08.2021 согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 611720,70 на срок составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,4% в год.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты, за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а так же исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Количество, размер и периодичность платежей определяется в Графике платежей.

03 июня 2021 года между ПАО «БыстроБАНК» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен Договор уступки прав (требований) согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе договоров потребительского кредита.

В соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав требований, указанную в п.1.1. договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Быстро БАНК» Цессионарию Цедент уступил Цессионарию права требования по Кредитному договору №1068224/02-ДО/ПК от 20.08.2021 заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» Банк (Цедент) и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» цессионарий был заключен договор уступки прав требований согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования) принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ» Цессионарию цедент уступил цессионарию права требования по Кредитному договору №1068224/02-ДО/ПК, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

20.06.2021 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> год выпуска: 2010, VIN: №, модель и <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 611270,70 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты ТС с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушены, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа, размер неустойки Штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка за просрочку платежей 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Банком было направлено требования заемщику о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, а также расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанные требования заемщиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что по состоянию на24 октября 2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №1068224/02-ДО/ПК составила 612246,79 рублей, из которой сумма основного долга – 546 622, 86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 57 312,21 рублей, сумма пени- - 8 311,72 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, порождающее в силу ст. 811 ГК РФ право истца на защиту своего нарушенного права путем истребования суммы задолженности, суд считает требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст.ст.329 и 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена возможность взыскания неустойки с лица нарушившего условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в за просрочку платежей 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Исходя из изложенного требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в связи ненадлежащем исполнении условий договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая период неисполнения условий договора со стороны ответчика, а также определенный размер подлежащей взысканию с него неустойки, суд оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не находит.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки– <данные изъяты>: №, модель и № двигателя: №

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества постановляет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки – <данные изъяты>, VIN: №, модель и №

Реализацию предмета залога – указанного транспортного средства надлежит произвести с публичных торгов.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Его цена будет определяться на основании Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент исполнения решения.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 положения пункта 4 статьи 348 ГК РФ, согласно которому должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрен срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа проценты начисляются банком каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов, за каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15322,00руб., что подтверждается платежным поручением № г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес> (СНИЛС № ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе 01.09.2016 года код подр. 480-011) зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору №1068224/02-ДО/ПК от 20.08.2021 года в размере 612 246( шестьсот двенадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 322(пятнадцать тысяч пятьдесят триста двадцать два) рубля, а всего 627568 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки –<данные изъяты> выпуска: №: №, модель и № путем его реализации на публичных торгах.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова