РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России" обратилось в суд с иском в котором указало, что заключило с ФИО1 кредитный договора <номер> от <дата>, по условиям которого выдало ему кредит в сумме <...> руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) месячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб. Указанная задолженность была взыскана по иску взыскателя <дата> Электростальским городским судом Московской области, был вынесен исполнительный лист. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <...>. Просит взыскать её с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании завил о пропуске срока исковой давности и просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России" заключило с ФИО1 кредитный договора <номер> от <дата>, по условиям которого выдало ему кредит в сумме <...> руб. на срок 60 мес. под 21,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) месячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Электростальского городского суда Московской области по гражданскому делу <номер> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., из которых <...>. основной долг, <...>. просроченные проценты, <...>. неустойка по просрочке основного долга, <...>. неустойка за просроченные проценты. Указанная задолженность была рассчитана по состоянию на <дата>

Истец указывает, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составила <...>.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условий кредитного договора <номер> от <дата>. платежи по договору должны были уплачиваться ежемесячно равными платежами по <...>. 2-го числа месяца и <дата>. последний платеж <...>

Как усматривается из материалов гражданского дела <номер> по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился с аналогичными требованиями <дата>, т.е. требования по платежам за период с ноября <дата> по апрель <дата> истек.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

огласно абзацу 1 пункта 2 статьи 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 3 статьи 204 ГК РФ определено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, по смыслу статьи 204 ГК РФ, время нахождения дела в производстве суда до оставления искового заявления без рассмотрения не засчитывается в срок исковой давности, а причина оставления искового заявления без рассмотрения имеет значение лишь при разрешении вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев.

Согласно материалов гражданского дела № <номер> исковое заявление ПАО Сбербанк было оставлен без рассмотрения <дата> в связи с непредоставлением истцом суду подлинников либо копий приложенных к иску документов.

Следовательно, срок исковой давности, после оставления иска без рассмотрения, стал течь в общем порядке.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось <дата>, т.е. один месяц срока исковой давности к этому моменту истек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию платежи за период с июня по сентябрь <дата> в сумме <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>.

Суд не принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку из него неясно каким образом была рассчитана требуемая сумма <...>

Согласно п. 2 ст, 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по кредита, являются существенными для истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу ПАО Сбербанк(<...>) в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с июня <дата> по сентябрь <дата> в сумме <...>., из которых основной долг <...>., проценты <...>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года