РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года с.Камышла

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-66/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 25.01.2020 был заключен договор потребительского займа (*№*), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 302240 рублей на срок 731 день и установленной договором процентной ставкой. Денежные средства кредитором были переведены на счет заемщика. 23.06.2022 ООО МК «МигКредит» уступило право взыскания по договору займа (*№*) ООО «АйДи Коллект».

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила, денежные средства в соответствии с договором займа не выплачивает. Согласно расчета, задолженность на сегодняшний день составляет 508 438 рублей 23 копейки, в том числе 280929 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 120 766 рублей 12 коп. – сумма задолженности по процентам, 106742 рубля 23 копейки сумма задолженности по штрафам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 508 438 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284 руб.38 коп.

Определением суда от 16.03.023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ООО МК "МигКредит", ООО «»Абсолют Страхование», ООО «АдвоСервис».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своём заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – представители ООО МК "МигКредит", ООО «»Абсолют Страхование», ООО «АдвоСервис» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2020 между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 в письменной форме заключен договор потребительского займа (*№*).

Согласно п. и п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 302 240 рублей, срок возврата займа установлен до 26.01.2022.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа размер процентов составляет: за первый месяц пользования займом 47,357%, ставка за 2 месяц пользования займом – 51,193%, ставка за 3 месяц пользования займом – 46,936%, ставка за 4 месяц пользования займом – 47,552%, ставка за 5 месяц пользования займом – 45,136%, ставка за 6 месяц пользования займом – 45,764%, ставка за 7 месяц пользования займом – 43,47%, ставка за 8 месяц пользования займом – 42,682%, ставка за 9 месяц пользования займом – 43,32%, ставка за 10 месяц пользования займом – 41,189%, ставка за 11 месяц пользования займом – 41,83%, ставка за 12 месяц пользования займом – 39,797%, ставка за 13 месяц пользования займом – 39,135%, ставка за 14 месяц пользования займом – 42,62%, ставка за 15 месяц пользования займом – 37,876%, ставка за 16 месяц пользования займом – 38,519%, ставка за 17 месяц пользования займом – 36,696%, ставка за 18 месяц пользования займом – 37,337%, ставка за 19 месяц пользования займом – 35,587%, ставка за 20 месяц пользования займом – 35,057%, ставка за 21 месяц пользования займом – 35,694%, ставка за 22 месяц пользования займом – 34,043%, ставка за 23 месяц пользования займом – 34,677%, ставка за 24 месяц пользования займом – 33,087%. Полная стоимость займа составляет 43,714% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 19 129 рублей 00 копеек один раз в месяц, в дни, установленные в соответствии с графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлен в п. 12 индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения заемщиком срок внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику настойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа. Договор займа сторонами подписан, никем не оспаривается.

ООО МК "МигКредит" свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, в порядке, установленном п.17 индивидуальных условий, что подтверждается также сведениями о переводе, предоставленными КИВИ Банком (АО), и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, имеет непогашенную задолженность.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 23.06.2022 и приложения к нему, ООО МК "МигКредит" уступило права требования по договору займа (*№*) ООО «АйДи Коллект».

По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие об уступке права требования содержаться также в Индивидуальных условиях договора в п.13, из которого следует, что заемщик ФИО1 предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без ее согласия.

О состоявшейся уступке права требования по договору ФИО1 была уведомлена, что подтверждается уведомлением от 23.06.2022, направленным истцом в её адрес.

Договор уступки прав требования ООО «АйДи Коллект» не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» имеет право требования к ответчику по договору займа (*№*) от 25.01.2020.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа, образовавшаяся с 27.05.2020 (дата выхода на просрочку) по 23.06.2022 (дата уступки прав требования) составляет 508 438 рублей 23 копейки, в том числе:

280929 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу,

120 766 рублей 12 коп. – сумма задолженности по процентам,

106742 рубля 23 копейки сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом и штраф заявлены ко взысканию за период с 27.05.2020 (дата выхода на просрочку) по 23.06.2022 (дата уступки прав требования).

На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный представителем истца расчёт размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически проверен.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчёта и размера задолженности суду не представила.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платёжного поручения (*№*) от 11.01.2023 следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8284 руб. 38 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (*№*)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН (*№*)) задолженность по договору займа (*№*) от 25.01.2020 за период с 27.05.2020 по 23.06.2022 в сумме 508 438 рублей 23 копейки, в том числе 280929 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 120 766 рублей 12 коп. – сумма задолженности по процентам, 106742 рубля 23 копейки - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8284 рубля 38 копеек, а всего взыскать 516 722 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья подпись И.В. Власова