УИД 77RS0032-02-2025-003385-94

Дело №2-3605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/25 по иску ФИО1 к ООО «Городское правовое бюро» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №12/24-070, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов ФИО1 и членов ее семьи в ДГИ адрес по вопросу ознакомления с материалами учетного дела с подготовкой и подачей всех необходимых документов, при необходимости представление интересов ФИО1 в суд первой инстанции по вопросу обжалования распоряжения адрес Москвы с подготовкой и подачей всех необходимых документов до вынесения судебного постановления. Истцом по договору было оплачено сумма 25.12.2024 года договор был расторгнут по инициативе истца. Указанные в договоре услуги ответчиком оказаны не были. Требование истца от 22.01.2025 года о возврате истцу оплаченной по договору денежной суммы в размере сумма ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не отказывались возвратить истцу денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №12/24-070, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов ФИО1 и членов ее семьи в ДГИ адрес по вопросу ознакомления с материалами учетного дела с подготовкой и подачей всех необходимых документов, при необходимости представление интересов ФИО1 в суд первой инстанции по вопросу обжалования распоряжения адрес Москвы с подготовкой и подачей всех необходимых документов до вынесения судебного постановления.

Истцом по договору было оплачено сумма, что подтверждается представленной квитанцией.

25.12.2024 года договор был расторгнут по инициативе истца. Указанные в договоре услуги ответчиком оказаны не были.

Требование истца от 22.01.2025 года о возврате истцу оплаченной по договору денежной суммы в размере сумма ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В обоснование требований истец указала, что полагала, что ответчик является структурным подразделением ДГИ адрес, однако вернувшись домой, поняла, что ответчик не сможет оказать реальной помощи и повлиять на принятие адрес Москвы решения по вопросу истца.

Суд критически относится к указанному доводу истца, поскольку, доказательств в обоснование данного довода истцом не представлено, при том, что в договоре четко указано, что ответчик является Обществом с ограниченной ответственностью, а не структурным подразделением ДГИ адрес.

Исходя из того, что ответчиком услуги по указанному договору не оказывались, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что от истца на следующий после заключения договора день поступило заявление о расторжении договора, и ответчик готов возвратить оплаченные истцом по договору денежные средства, суд находит требования истца о взыскании оплаченных по догвоору денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик законные требования истца проигнорировал, то с него подлежит взысканию неустойка. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает снизить размер неустойки до сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Исходя из того, что истец при подаче искового заявления освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Городское правовое бюро» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» (ИНН<***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.