Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ******.2.3.2-3092. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 335 руб. 50 коп.

По сведениям истца, ФИО4 умер, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 425 335 руб. 50 коп., в том числе: 74 535 руб. 94 коп. – основной долг, 101 366 руб. 19 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 249 433 руб. 37 коп. - штрафы, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 13 133 руб. 00 коп.

Судом после получения сведений о наследниках умершего ФИО4 вступивших в права наследования, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № ******.6/07, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования по кредитному договору № ******.2.3.2-3092.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ****** ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известили. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ******.2.3.2-3092. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 335 руб. 50 коп.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита заемщик ФИО4 исполнял нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № ******.6/07, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования по кредитному договору № ******.2.3.2-3092.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ****** ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 по погашению кредита составила 425 335 руб. 50 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности и актом приема-передачи прав (требований).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО ПКО «Феникс» и ФИО4 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно материалам наследственного дела № ****** предоставленным по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AИ № ****** выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Наследниками к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является сын – ФИО3, жена – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

По состоянию задолженность ФИО4 по кредитному договору, по расчетам истца, составила 425 335 руб. 50 коп., в том числе: 74 535 руб. 94 коп. – основной долг, 101 366 руб. 19 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 249 433 руб. 37 коп. - штрафы.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ****** Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 принял наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 66:41:0403076:1052, расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство в виде доли в Уставном капитале ООО «Региональный центр экспертиз» в размере 50%, номинальной стоимости дои 5 000 рублей.

Таким образом, к наследнику перешло имущество на сумму, превышающую задолженность по спорному кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Стоимость унаследованного ФИО2, ФИО3 имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по заключенному с их наследодателем, ФИО4, по кредитному договору № ******.2.3.2-3092 от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 425 335 руб. 50 коп., в том числе: 74 535 руб. 94 коп. – основной долг, 101 366 руб. 19 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 249 433 руб. 37 коп. - штрафы, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 133 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 6505 № ******), ФИО3 (паспорт 6509 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № ******.2.3.2-3092 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 425 335 руб. 50 коп., в том числе: 74 535 руб. 94 коп. – основной долг, 101 366 руб. 19 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 249 433 руб. 37 коп. – штрафы.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 6505 № ******), ФИО3 (паспорт 6509 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 133 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В Киямова