Дело №2-2784/2023

14RS0035-01-2023-002275-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 мая 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что он взял кредит в ПАО Сбербанк в размере 335008, 38 руб., что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 для нужд ответчика ФИО2, по ее настоянию для нужд ее племянника ФИО3 (кредитный договор от ____ №№). В настоящее время истец продолжает оплачивать кредит, остаток составляет 98242, 64 руб. Действиями ответчика ФИО2 нанесен крупный имущественный ущерб, вследствие чего истец остался без жилья. Истец и ФИО2 ранее совместно проживали до лета 2022г., имели тесные дружеские отношения. ФИО2 использовала все финансовые возможности истца, в том числе заработную плату, кредитоспособность истца, а именно брала на имя истца потребительские кредиты через мобильное приложение, которым не умел пользоваться ФИО1, перечисляла деньги себе и третьим лицам: ____ перечислила через мобильное приложение денежные средства в размере 250000 руб. соответчику ФИО3, 07.05.2019 ФИО2 перечислила 88000 руб. себе. В период с ____ по ____ проценты за пользование кредитом составили 13927, 56 руб., в период с ____ по ____ проценты за пользование кредитом составили 146620, 40 руб. На основании указанного просит взыскать с учетом уточнения в пользу истца с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 88000 рублей, убытки в размере 36655, 10 руб. (проценты оплаченные по кредиту), с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, убытки в размере 109965, 30 рублей (проценты оплаченные по кредиту), всего 359965, 30 рублей.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный истец не явился, направил своих представителей по доверенности ФИО4, ФИО5, которые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, в уточнении к иску, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель истца по доверенности ФИО5 пояснила, что в ____. она звонила к ФИО2 и потребовала возврата заработной платы истца в размере 150000 рублей, которую она оставила себе, указанную сумму указала примерно, исходя из предполагаемой месячной заработной платы истца, ФИО2 эти деньги вернула.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что в судебном заседании истце сам подтверждал, что получал кредит для нужд ФИО2, был согласен на использование суммы кредита для нужд семьи. истец и ФИО2 жили вместе, вели общее хозяйство, и на момент получение кредита истцом все действия ФИО2 по пользованию суммой кредита, полученной истцом, были согласованы с ФИО1 В подготовительном судебном заседании истец пояснял, что денежные средства взял в кредит в банке для нужд сына ФИО2, которого он вместе растили с малых лет. Денежные средства в размере 250000 руб. были перечислены на его счет истцом и ФИО2, т.к. их сын ФИО6 брал у него их в долг, затем вернул через родителей, расписки никогда между собой не оформляли, т.к. являются родственниками, доверяли друг другу, и так было всегда до появления сестер истца в 2022г., истец приезжал с ФИО2 и ФИО6 к нему отдыхать на рыбалку, охоту. Заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что, если бы не родственники истца, в частности его сестра ФИО5, которая представляет интересы истца в настоящем процессе, истец и ФИО2 продолжали бы вместе проживать, вести хозяйство, у ФИО2 есть квартира в г. Якутске, где его тетя ФИО2 выделила отдельную комнату для ФИО1, т.к. он ей не чужой человек. Все время совместного проживания истца с ФИО2 ФИО3 никогда не видел и не слышал о родственниках истца, они им не интересовались, потом появились в 2022г. и в итоге все закончилось уходом ФИО1 из семьи, хотя истец и ФИО2 могли проживать и сейчас совместно. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО7, который с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что более 20 лет истец и ФИО2 проживали вместе вели общее хозяйство, что без согласия истца никогда не брала банковские карты у истца, когда решили взять кредит в ПАО Сбербанк сразу договорились, что часть кредита будет передана сыну ФИО2 ФИО6 для его нужд, которого истец воспитывал с малых лет как своего собственного, с чем истец был согласен, факт перечисления денег в размере 88000 руб. на свой счет ФИО2 не отрицает, но указанные деньги были потрачены на общие нужды семьи ФИО2 и ФИО1, т.е. на общие нужды по хозяйству с истцом, но всегда все с его согласия. Заявлено о пропуске срока исковой давности, иск подан ____, кредит взят ____, денежные средства перечислены ____, соответственно, срок истек ____, данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом ____ подано заявление по кредитному договору №№, подписанную ФИО1 собственноручно, факт выдачи кредита в размере 335008, 38 руб. подтверждается отчетом по банковской карте, представленных по запросу суда письмом от ____ №

Из выписки Сбербанк по счету карты VISA0490 за период с ____ по ____ следует, что ____ денежные средства в размере 250000 руб. перечислены Б. Джулустану Ивановичу, ____ денежные средства в размере 88000 руб. перечислены А. Августине Егоровне. Также имеется информация, что 29.07.2022 на указанную карту С. Маринанна Михайловна перечислила денежные средства в размере 138993, 83 руб., 06.10.2021 8500 руб.; 11.07.2022 15000 руб.; С. Михаил Алексеевич перечислил ____ денежные средства в размере 8371 руб., 30.05.2019 8371 руб., ____ 8371 руб., ____ 8500 руб., ____ 8500 руб., 27.03.2021 16500 руб., А. Августине Егоровне перечислила денежные средства в размере 8400 руб., 07.10.2020 5000 руб., 09.12.2020 8500 руб., 09.03.2021 8500 руб., 07.04.2021 3600 руб., 08.06.2021 6000 руб., 11.09.2021 6635 руб., 23.09.2021 100 руб., 24.09.2021 100 руб., 02.10.2021 100 руб., также производились иные операции, характерные для ведения общего хозяйства.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения постановлено: «иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт ___ в пользу ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___ неосновательное обогащение в размере 1750000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16950 рублей. В остальной части иска отказать.». Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что стороны проживали вместе, вели общее хозяйство, осуществляли общие траты на нужды семьи, в произведении которых истец не возражал, обратного встречного возмещения не требовал.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В связи с указанным истцом не представлены доказательства неосновательного обогащения ответчиков путем получения денежных средств против воли истца, взятия на себя обязательств по погашению процентов по кредиту.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ. Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по вашему иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется индивидуально в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

Денежные средства в размере 250000 рублей были перечислены истцом ответчику ФИО3 ____, соответственно, срок исковой давности ____, денежные средства в размере 88000 рублей были перечислены истцом ответчику ФИО2 ____, соответственно, срок исковой давности истек ____, настоящий иск подан ____, т.е. по истечение установленного законом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова