Судья: Даценко Д.В. Дело №33а-24208/2023 (9а-4092/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 12 июля 2023 г.

Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Климовский Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Управления Росреестра по Московской области на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 марта 2023 г. о возврате частной жалобы,

установил:

решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2022 г. удовлетворен административный иск ФИО1 и ФИО2 к Управлению Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, об оспаривании решения и обязании совершить действие

Управлением Росреестра по Московской области 17 января 2023 г. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда было получено административным ответчиком только 20 декабря 2022 г.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 февраля 2023г. ходатайство Управления Росреестра по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Определением судьи от 02 марта 2023 г. апелляционная жалоба была возвращена в адрес Управления Росреестра по Московской области.

Не согласившись с указанным определением судьи, административный ответчик Управление Росреестра по Московской области 16 марта 2023 г. подало частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями чч. 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Свое определение от 02 марта 2023 г. судья мотивировал тем обстоятельством, что административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 12 июля 2023 г. определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 февраля 2023 г., было отменено, срок на подачу апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Московской области был восстановлен.

Исходя из изложенного, указанное определение судьи от 02 марта 2023 г. о возврате частной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 марта 2023 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2022 г. отменить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Р.В. Климовский