ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловской А.О., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-785/2023 по административному исковому заявлению администрации

муниципального образования «Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района <адрес>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец администрация муниципального образования «Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района <адрес>» обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В адрес суда от представителя административного истца поступил отказ от исковых требований.

Участники процесса в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.З ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает

прав других лиц.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, также является его свободным волеизъявлением, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем административного истца администрацией муниципального образования «Астраханский сельсовет Наримановского

муниципального района <адрес>» отказ от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Астраханский сельсовет Наримановского муниципального района <адрес>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья

Павловская А.О.