УИД: 04RS0007-01-2023-000266-09

Дело № 2-1592/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «СМП-69», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1, ООО «СМП-69» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2021г. в размере 13 603 618,81 руб., в том числе: 12 000 000 руб. – просроченный основной долг, 1 477 334,03 руб. – просроченные проценты, 126 284,78 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от 15.04.2021г., заключенному с ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 400 000, местонахождение <адрес> автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 600 000, местонахождение <адрес>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от 05.03.2022г., заключенному с ООО «СМП-69»: простой вексель ПАО Сбербанк в количестве 1шт. серия, номер: ..., дата составления: 05.03.2022г. дата погашения: по предъявлению, но не ранее 13.02.2023г. и не позднее 15.02.2023г.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 15.04.2021г. выдало кредит ООО «СМП-69» на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит и счет ..., открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора: лимит кредитной линии: 15.04.2021г. – 25.07.2021г. 20 000 000 руб., 26.07.2021г. – 25.08.2021г. 18 000 000 руб., 26.08.2021г. – 25.09.2021г. 16 000 000 руб., 26.09.2021г. – 25.10.2021г. 14 000 000 руб., 26.10.2021г. – 25.11.2021г. 12 000 000 руб., 26.11.2021г. – 25.12.2021г. 10 000 000 руб., 26.12.2021г. – 25.01.2022г. 8 000 000 руб., 26.01.2022г. – 25.02.2022г. 6 000 000 руб., 26.02.2022г. – 25.03.2022г. 4 000 000 руб., 26.03.2022г. – 15.04.2022г. 2 000 000 руб. Цель кредита: закуп товара/материалов, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 11% годовых. В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором неустойка составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства ... от 15.04.2021г. с ФИО1, ... от 15.04.2021г. с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия. Кроме того, в обеспечение исполнения по кредитному договору заключены следующие договоры залога: ... от 15.04.2021г., заключенный с ФИО1, предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 400 000, местонахождение <адрес>А, автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 600 000, местонахождение <адрес>А, договор залога ... от 05.03.2022г., заключенный с ООО «СМП-69», предмет залога: простой вексель ПАО Сбербанк в количестве 1шт. серия, номер: <данные изъяты>, дата составления: 05.03.2022г. дата погашения: по предъявлению, но не ранее 13.02.2023г. и не позднее 15.02.2023г. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2023г. задолженность ответчиков составляет 13 603 618,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика ООО «СМП-69» ФИО6, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 15.04.2021г. выдало кредит ООО «СМП-69».

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 11% годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором неустойка составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства ... от 15.04.2021г. с ФИО1, ... от 15.04.2021г. с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия.

Кроме того, в обеспечение исполнения по кредитному договору заключены следующие договоры залога: ... от 15.04.2021г., заключенный с ФИО1, предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 400 000, местонахождение <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 610 000, местонахождение <адрес>, договор залога ... от 05.03.2022г., заключенный с ООО «СМП-69», предмет залога: простой вексель ПАО Сбербанк в количестве 1шт. серия, номер: ... ..., дата составления: 05.03.2022г. дата погашения: по предъявлению, но не ранее 13.02.2023г. и не позднее 15.02.2023г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2023г. задолженность ответчиков составляет 13 603 618,81 руб., в том числе: 12 000 000 руб. просроченный основной долг, 1 477 334,03 руб. – просроченные проценты, 126 284,78 руб. неустойка.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров займа, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заёмщик и его поручители, не исполняет принятые обязательства по погашению займа, вносит платежи в размере недостаточном для погашения задолженности, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога ... от 15.04.2021г., заключенному с ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 400 000, местонахождение <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., залоговая стоимость 1 610 000, местонахождение <адрес>, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога ... от 05.03.2022г., заключенному с ООО «СМП-69»: простой вексель ПАО Сбербанк в количестве 1шт. серия, номер: <данные изъяты>, дата составления: 05.03.2022г. дата погашения: по предъявлению, но не ранее 13.02.2023г. и не позднее 15.02.2023г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 договора залога ... от 15.04.2021г. залоговая стоимость предмета залога составляет 3 010 000 руб.

Согласно п. 1.4 договора залога ценных бумаг ... от 05.03.2022г. залоговая стоимость ценной бумаги составляет 100 000 руб.

С учетом приведенной нормы закона и установленных по делу обстоятельств, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости имущества в размере 3 010 000 руб. и 100 000 руб., и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанных размерах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ООО «СМП-69», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «СМП-69» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2021г. в размере 13 603 618,81 руб., в том числе: 12 000 000 руб. – просроченный основной долг, 1 477 334,03 руб. – просроченные проценты, 126 284,78 руб. – неустойка, а также взыскать солидарно с ФИО3, ООО «СМП-69» в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от 15.04.2021г., заключенному с ФИО3:

- автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества 1 400 000 руб. Реализацию указанного имущества провести путем продажи с публичных торгов.

- автомобиль <данные изъяты>, ... г.в., г/н ... RUS, VIN ..., местонахождение <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества 1 600 000 руб. Реализацию указанного имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от 05.03.2022г., заключенному с ООО «СМП-69»: простой вексель ПАО Сбербанк в количестве 1шт. серия, номер: <данные изъяты>, дата составления: 05.03.2022г. дата погашения: по предъявлению, но не ранее 13.02.2023г. и не позднее 15.02.2023г., залоговая стоимость 100 000 руб. Реализацию указанного имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина