Дело УИД: 69RS0006-01-2023-001727-68

Производство №2а-945/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при секретаре Белоусовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтайм» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

в производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находится административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтайм» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтайм» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дне и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд полагает, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтайм» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтайм» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Р.Ю. Некрасов