55RS0003-01-2022-007130-66

Дело № 2-5394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Е.Т.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 102985,19 рублей; процентная ставка по кредиту 41% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 88237,13 рублей. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 924,68 рублей: сумма основного долга – 71 741,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 183,31 рублей. Просит взыскать с Е.Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 924,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Е.Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что она не заключала с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме указанной в договоре ей не выдавались. Пояснила, что у нее были иные кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с НБ «ТРАСТ», однако данные обязательства ею полностью исполнены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора (часть 1 статьи 387 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, предметом которого является проведение сделок между цедентом и цессионарием. В рамках настоящего договора в период его действия может проводиться неограниченное число сделок. В рамках каждой сделки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить уступаемые права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в объеме и на условиях, которые существуют на дату сделки (л.д. 45-46).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках сделки цедент передает, а цессионарий принимает уступаемые права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в объеме и на условиях, которые существуют на дату сделки, определенную в договоре уступки, в соответствии с перечнем, определенным в Приложении к акту приема-передачи уступаемых прав.

Согласно перечню уступаемых прав, являющемуся приложением № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом уступаемых прав является, в том числе кредитный договор №, заключенный с Е.Т.А. на общую сумму 107 624,80 рублей.

В связи произведенной уступкой прав требований, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с Е.Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 924,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 71 741,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 183,31 рублей.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривался факт заключения спорного кредитного договора.

Е.Т.А. указала на заключение ДД.ММ.ГГГГ иного кредитного договора (№), оформленного в Банке «ТРАСТ» (ПАО) на сумму 116 022,88 рублей, обязательства по которому полностью исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела справкой Банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Е.Т.А. кредитного договора №.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об утрате кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Е.Т.А. (л.д. 73).

Учитывая отсутствие кредитного договора, у суда не имеется возможности проверить доводы истца о заключении договора, условия его заключения.

Таким образом, истцом не доказан факт получения ответчиком спорных кредитных средств, а материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжение ответчиком денежными средствами, поскольку суду не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на указанных истцом условиях.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья