25RS0003-01-2022-004147-65

Дело № 2-4143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в настоящее время проходит службу в 1477 военно-морском госпитале. В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 06.02.2013 № 166 истцу и членам его семьи, а именно супруге- ФИО1, дочери- ФИО2 и дочери супруги – ФИО3 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: гор. <адрес> на время прохождения службы. В июле 2020 года супруга ФИО1 уехала в гор.Москву и до настоящего времени там проживает. 21.02.2022 брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут. Просил суд признать ФИО1 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: гор.Владивосток, ул.<адрес>

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, а также месту пребывания в гор.Москве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 92, п. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Как следует из материалов дела 06.02.2013 между ФГКУ «Восточное региональное казенное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес> на время прохождения службы.

Согласно п. 1.4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: супруга- ФИО1, дочь- ФИО2, дочь супруги – ФИО3.

В соответствии с п.2.7 договора, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

26.03.2020 между подполковником медицинской службы ФИО1 и от имени Российской Федерации- Министерством обороны Российской Федерации, заключен контракт о прохождении военной службы на срок три года пребывания сверхпредельного возраста на военной службе сроком с 27.03.2020 по 26.03.2023.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 10.01.2022 брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный 26.04.2002 администрацией гор.Владивостока Приморского края отдел ЗАГС Ленинского района, актовая запись № 215, расторгнут.

Исходя из норм материального права, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. Исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Как следует из исковых требований соглашения между сторонами об использовании ответчиком жилого помещения не заключалось, более того материалами дела подтверждается, что ответчик выехала из спорного жилого помещения и с 03.07.2020 по 0,.07.2025 поставлена на регистрационный учет по месту пребывания: <адрес>

На основании изложенного, требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: