Дело № УИД №RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивированное тем, что между ООО «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 76 468 рублей. Права требования взыскателя по указанному договору займа перешли к ООО «АСВ» на основании договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 468 рублей, из которых 31 000 рублей - сумма основного долга, 45 468 рублей - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины 2494 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО5 о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1, оставленной на сайте ООО МКК «Арифметика» в сети Интернет, между ООО МКК «Арифметика» после смены наименования ООО «Арифметика» и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор займа № с использованием информационной системы сайта, на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, номер мобильного телефона, номер банковской карты, паспортные и анкетные данные. После получения указанных данных, ООО МКК «Арифметика» отправило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. После кода подтверждения, заемщик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию. Договор займа подписан ФИО1 электронной подписью.

Договор заключен на сумму 31 000 рублей, срок действия договора 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 186,15 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5844 рублей, за исключением последнего месяца 5718 рублей и должен был быть внесен в срок до 13 числа каждого месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств.

Заимодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму займа в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов не исполнял, что ответчиком опровергнуто не было, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга - 31 000 рублей и процентов, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 45 468 рублей.

ООО «Арифметика» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования ООО «Арифметика», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания». Сумма задолженности переданных прав составляет 76 468 рублей.

Таким образом, на основании ст.ст.382, 384 ГК РФ ООО «Агентство Судебного Взыскания» является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 468 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1247 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «АСВ» обратилось в суд с указанным иском.

На день обращения истца в суд с указанным иском задолженность составляет в размере 76 468 рублей, в том числе основной долг - 31 000 рублей, проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 45 468 рублей.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что не было опровергнуто ответчиком, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, в части 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Материалами дела подтверждается, что договор потребительского кредита (займа) заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 тысяч рублей включительно составили 193,317 %, при среднерыночном значении 144,988 %.

Истец требует взыскать с ответчика проценты, рассчитанные после истечения срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней) в размере 45 468 рублей, исходя из процентной ставки по договору в размере 186,15 % годовых без обоснования расчета.

Суд принимает во внимание, что по истечении срока предоставления займа, установленного договором (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), необходимо учитывать предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанные Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2020 года, с учетом периода за который предъявлено требование о начислении таких процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дня) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 32 509,03 рублей, исходя из расчета 31 000 рублей x 198 дней / 365 дней x 193,317%, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10).

При этом подлежащая взысканию с ответчика сумма, хоть и рассчитана с применением процентной ставки 193,317 %, в данном случае не выходит за рамки заявленных истцом требований, следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - 2105,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей - основной долг, проценты в размере 32 509,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,27 рублей, итого 65 614,30 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матвеенко Е.Б.