Дело № -копия-
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» августа 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шапкина Д.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.
защитника Романской А.С.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего порядок получения медицинского заключения, возник преступный умысел на приобретение поддельного медицинского заключения, дающего право на получение водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования.
Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2023 года ФИО1 с целью приобретения поддельного медицинского заключения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя сеть интернет, от неустановленного лица получил информацию о возможности приобретения поддельного медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии. ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, продиктовал последнему, используя мобильную связь, свои паспортные данные, после чего, посредствам мессенджера «Вотсап» получил от неустановленного лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежную сумму в размере 2000 рублей.
Далее, в апреле 2023 года ФИО1 попросил неустановленное лицо, которое не знало о преступных намерениях ФИО1 перевести неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей за поддельное медицинское заключение. Неустановленное лицо осуществило перевод денежных средств за поддельное медицинское заключение.
Далее, в апреле 2023 года ФИО1 получил смс-уведомление от службы доставки «СДЭК» о том, что отправление на его имя поступило в пункт выдачи «СДЭК» по адресу: <адрес>. Проследовав в пункт выдачи посылок «СДЭК» расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно приобрел - получил заведомо поддельный документ - медицинское заключение серии 74 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное от имени ООО «Омега» на его имя. При этом, медицинское обследование ФИО1 не проходил, анализы не сдавал.
В приобретенном поддельном медицинском заключении серии 74 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Омега» на имя ФИО1, неустановленное лицо проставило оттиск печати от имени ООО «Омега». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк медицинского заключения с серийным номером 74 № и бланк медицинского заключения с серийным номером 74 № выполнены разными способами. Изображения защитной сетки и графических элементов на лицевой и оборотной стороне, (кроме изображений текстовых реквизитов и серийного номера) выполнены способом цветной электрофотографии. Штрихи изображений текстовых реквизитов и серийного номера выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Оттиски печати ООО «Омега», расположенные на лицевой и оборотной сторонах медицинского заключения 74 № и экспериментальные оттиски печати ООО «Омега», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиск штампа «Е.Е.И,», расположенный на оборотной стороне медицинского заключения 74 № и экспериментальные оттиски штампа «Е.Е.И,» представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Оттиски личной печати «врач Е.Е.И,», расположенные на лицевой и оборотной сторонах медицинского заключения 74 № и экспериментальные оттиски личной печати врача «Е.Е.И,», представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами.
ФИО1, заведомо зная, что данное медицинское заключение серии 74 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Омега», оформленное на его имя, является поддельным и реализуя свой преступный умысел на его использование в качестве документа, дающего право на получение или замену водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовал в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинского области, расположенное по ул. Харлова, 20 г.Челябинска. Находясь в помещении МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение, предоставляющее право на получение или замену водительского удостоверения, является поддельным, умышленно использовал - предъявил государственному инспектору МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Загорному СГ. заведомо поддельное медицинское заключение серии 74 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Омега» на свое имя.
Согласно ответу из ООО «Омега» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> - 4, не приобретал медицинское заключение серии 74 № в их медицинском центре ДД.ММ.ГГГГ. Медицинскую комиссию в их медицинском центре ФИО1 не проходил.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Романская А.С. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель Чечулина С.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает вину подсудимого ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы. Оснований для применения суд не усматривает.
Суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не применяет их, так как наиболее строгим видом наказания по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на срок до одного года.
Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серии 74 №, бланк медицинского заключения серии 74 №, 2 листа формата А4 с экспериментальными образцами оттисков круглой печати ООО «Омега, 1 лист бумаги формата А4 с оттиском штампа «Е.Е.И,» и с оттисками личного штампа «Е.Е.И,», – хранить при уголовном деле №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Д.В. Шапкин