К делу №2 –2449/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-003588-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 годаАнапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013г. в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся в период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. включительно в размере 75 956,67 руб., которая состоит из 59 000 руб. основного долга, 11 756,67 руб. процентов на непросроченный основной долг, 5 200 руб. штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 478,70 руб.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и клиентом ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №LT_4000_7622.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление, Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).
По условиям данного кредитного договора Банк принял решение о выпуске Кредитной карты с кредитным лимитом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах. Банк предоставляет клиенту кредит на условиях возвратности, платности.
Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.
Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и вручил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, что не оспаривается ответчиком.
В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. включительно в размере 75 956,67 руб., которая состоит из 59 000 руб. основного долга, 11 756,67 руб. процентов на непросроченный основной долг, 5 200 руб. штрафа.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
24.05.2015г. АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №LT_4000_7622, что следует из договора уступки прав требований (цессии) №/С-Ф от 20.04.2015г. В соответствии с актом приема-передачи прав требования перечень должников ООО «Феникс» передана задолженность в размере 78 491,56 руб.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена.
В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности 3 года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 26 постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что с 24.04.2015 года заемщик ФИО1 перестала осуществлять погашения кредита, о чем Банк знал и стал начислять проценты и штрафы.
Срок исковой давности установлен в три года, а исковые требования заявлены только 19.05.2023 года, что в силу статей 196 и 199 ГК РФ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Наличии судебного приказа от 13.04.2020г. по делу №г., вынесенного мировым судьей судебного участка № города-курорта Анапы о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013г. в размере 78 491,56 руб., который определением от 22.09.2020г. мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> был отменен, суд не принимает во внимание поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек.
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2-2449/2023 УИД23RS0003-01-2023-003588-62Анапского городского суда Краснодарского края