УИД 77RS0018-01-2017-010852-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3621/22 по иску ...а Сергея Сергеевича к ...ко Валентине Васильевне о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2013 года умер дед истца ...фио, которым при жизни было составлено завещание о передаче всего принадлежащего ему имущества ответчику.

Истец считает завещание несоответствующим закону, поскольку при подписании данного завещания ...фио, в силу имеющихся у него заболеваний, не отдавал отчет своим действиями и не мог руководить ими, в связи с чем, истец с учетом уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать его недействительным, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом фио, на имя ответчика на квартиру по адресу: адрес, и погасить запись о регистрации права собственности ...ко В.В. на данную квартиру. Поскольку истец является также наследником ...фио по завещанию от 26.08.1997, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти деда, поскольку истец не своевременно узнал о его смерти и пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, и признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, учитывая при этом, что решением Никулинского районного суда адрес от 11.06.2021 брак, заключенный между ...фио и ...ко В.В. признан недействительным.

В судебное заседание истец не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, отзыв на иск суду не представила.

Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч.3 ст. 1125 ГК РФ Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что 08 июля 2013 года умер ...фио, после смерти которого, открылось наследство.

Наследственное дело открыто нотариусом адрес фио 03.09.2013 г. по заявлению ответчика ...ко В.В.- супруги умершего.

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ...фио от 03.07.2012, зарегистрированное в реестре за

№1-860, из которого следует, что все свое имущество он завещал ...ко Валентине Васильевне.

Из пояснений истца следует, что ...фио на момент завещания имел ряд серьезных заболеваний, в связи с чем, в силу своего состояния здоровья не отдавал отчет своим действиям.

При этом, истец является внуком умершего, наследником по закону, более того, в 1998 ...фио составил завещание на имя истца, в том числе и на квартиру по адресу: адрес.

Поскольку умерший при жизни страдал хроническим алкоголизмом, они общались редко. В сентябре 2017 истец приехал в квартиру к своему деду и от соседки по лестничной площадке узнал о смерти наследодателя.

06.10.2017 г. на его заявление к нотариусу об открытии наследственного дела, нотариусом фио выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. срок для принятия пропущен.

Между тем суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

По ходатайству истца судом на основании определения от 07 февраля 2018 года была назначена судебно- медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № 80/7 следует, что ...фио страдал психическим расстройством в форме деменции в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Об этом свидетельствуют данные представленной медицинской документации и материалов гражданского дела о формировании примерно с 2005 г. на фоне церебрального атерсклероза выраженных когнитивных расстройств (нарушений памяти на текущие и прошлые события с элементами амнестической дезориентировки), со снижением уровня суждений, замедленностью психомоторных реакций, нарушением речи в виде амнестической афазии, бессвязности, непродуктивности мышления, излишней фиксацией на соматических переживаниях, грубых аффективных нарушений (неустойчивость реакций- от повышенного, веселого, дурашливого до гневливого, агрессивного поведения), эмоционально- волевых нарушений (эмоциональная лабильность, периоды неадекватного поведения) с полным отсутствием критики к своему состоянию, что обуславливало социальную дезадаптацию и явилось причиной наблюдения его психиатрами. Указанное психическое расстройство у ...фио Было выражено столь значительно, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период подписания завещания 03.07.2012 г.

По ходатайству ответчика, судом на основании определения от 22 января 2019 года была назначена повторная судебно- медицинская экспертиза.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио», комиссия пришла к заключению, что в юридически значимый период ...фио страдал психическим расстройством- сосудистой деменцией (слабоумием)- F 01 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные представленной медицинской документации и констатации у ...фио в 2009 г. на фоне сосудистой патологии головного мозга характерных для деменции клинических проявлений в виде грубого интеллектуального мнестического снижения (нарушение памяти с элементами амнестической дезориентировки), нарушения речи в виде амнестической афазии, бессвязности, выраженных эмоционально- волевых расстройств, аффективных нарушений ( неустойчивость реакций- от шутливого, дурашливого до гневливого, озлобленного)непродуктивности мышления с отсутствием критики к своему состоянию. Общеклинические закономерности течения указанного расстройства свидетельствуют о его неуклонно прогредиентном характере с невозможностью обратного развития психопатологической симптоматики. Поэтому указанное психическое расстройство (сосудистая деменция) лишало ...фио способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период составления и подписания завещания 03 июля 2012 г.

Оценивая указанные выше заключения, суд приходит к выводу, что они являются допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании завещания от 03.07.2012 недействительным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ...фио в момент составления данного завещания находился в таком состоянии, при котором не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При этом судом были допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля фио следует, что ответчик является ее сестрой, ...фио она также знала. Никогда не замечала странностей в его поведении, он не страдал никаким психическими заболеваниями, поведение его было адекватно, в том числе и в 2012 г. В 2012 г. свидетель общалась с ...фио 3-4 раза. О внуке он никогда не рассказывал.

Из показаний свидетеля фио следует, что он знает ответчика длительное время, законом был с ...фио примерно с 2008 г. В 2012 г. свидетель видел ...фио 1-2 раза, состояние его было нормальное, алкоголем ...фио не злоупотреблял.

Из показаний свидетеля ...фио следует, что ответчик – его мама, с ...фио был знаком с 2008 г. В 2012 г. свидетель виделся с ...фио не реже 1-2 раз в месяц. Состояние ...фио было нормальное. Психических отклонений у ...фио не имелось, алкоголем не злоупотреблял. Свидетелю известно, что у ...фио есть внук, но он о нем никогда не рассказывал.

Из показаний свидетеля фио следует, что она является дочерью ответчика и также была знакома с мужем своей мамы – ...фио фио слов свидетеля, ...фио был абсолютно нормальным человеком, в том числе и в 2012 г., свидетель оставляла своего ребенка на время с мамой и ...фио и никаких опасений у свидетеля не было.

Из показаний свидетеля фио следует, что ответчик- его теща, с ...фио он был знаком с 2008 г. В 2012 г. на все лето свидетель со своей супругой уезжали в Испанию и оставляли ребенка с тещей и ее мужем ...фио его состояние не вызывало никаких опасений, был абсолютно нормальным человеком.

Из показаний свидетеля ...фио следует, что истец- это ее внук, с ...фио знакома была много лет, он был ее мужем, брак с которым расторгнут в 1984 г. Со слов свидетеля, ...фио злоупотреблял алкоголем. Также свидетель пояснила, что ...фио всегда вел себя неадекватно. С внуком у него были непростые отношения, еще в детстве ...фио закрыл своего внука в комнате и долго ругал его, после чего внук боялся общаться со своим дедом.

У суда отсутствуют основания не доверять свидетельским показаниям, между тем, данные показания также были оценены экспертами при проведении повторной судебно- психиатрической экспертизы, однако данные показания на выводы экспертов не повлияли.

Также суд соглашается с доводами истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 22.01.2014 нотариусом адрес фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес на имя ...ко Валентины Васильевны.

В силу ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истцом, с учетом уточнений иска, заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Как следует из пояснений представителя истца, у истца были непростые отношения с дедом, до осени 2012 года они общались по телефону и периодически встречались. Потом, когда истец пытался позвонить своему деду, трубку брала некая женщина, которая представлялась женой и не приглашала ...фио к телефону. Таким образом, о смерти дела, умершего 08.07.2013 года, истец узнал только в сентябре 2017 года, когда не смог дозвониться деду, приехал к нему домой, дверь никто не открыл, но соседка сказала, что ...фио умер.

Кроме того, с 03.01.2014 ... С.С. работает проводником пассажирского вагона, работа имеет разъездной характер, что подтверждается справкой из адрес, что также повлияло на то, что истец не сразу узнал о смерти своего деда.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти деда он узнал лишь в сентябре 2017 года, после чего обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Указанные доводы ничем не опровергнуты. ...ко В.В. в ходе судебного разбирательства подтвердила, что истец о смерти деда не знал, ему она об этом не сообщала, так как ей не был известен номер телефона.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Решением Никулинского районного суда адрес от 11.06.2021 по гражданскому делу № 2-2367/21 брак, заключенный 02.06.2011 между ...фио и ...ко В.В. признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 31.08.2021.

В силу ч.1 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, ...ко В.В. не является наследником к имуществу умершего ...фио, в связи с чем, не имеет право на обязательную долю в наследстве после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание от 03.07.2012 г. составленное ...фио на имя ...ко Валентины Васильевны, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре №1-860.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.01.2014 г. выданное на имя ...ко Валентины Васильевны в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, нотариусом адрес фио

Восстановить ...у Сергею Сергеевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ...фио, умершего 08.07.2013 г.

Признать за ...ым Сергеем Сергеевичем в порядке наследования по завещанию после смерти ...фио, умершего 08.07.2013 г., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности на имя ...ко Валентины Васильевны в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес и регистрации права собственности на имя ...а Сергея Сергеевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.07.2022