Дело 2а-3123/2022

УИД 24RS0024-01-2022-004055-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 году лишения свободы, судом установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления в условиях рецидива, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.12.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа Норильск Красноярского края.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 01.04.2021г.

Решением Канского городского суда от 18.04.2022г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца, тем же решением внесены изменения в решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.12.2019 в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Канска Красноярский край.

Поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На основании изложенного, административный истец просит продлить ранее установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО1 на два месяца

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, дав пояснения, согласно которым, после освобождения из мест лишения свободы на административный учет встал 01.04.2021 в МО МВД России «Канский», действительно привлекался к административной ответственности за курение в запрещенном месте и хулиганство, постановления не обжаловал.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав пояснения ФИО1, заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры, полагавшей, что заявленные требования о продлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абз.2 п.23 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 10.07.2018 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ Норильск Красноярского края.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На учете МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первоначально установленный срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда от 18.04.2022г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца, административное ограничение, установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2019 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Норильск Красноярского края изменено, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г.Канск Красноярского края.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (за курение в запрещенном месте, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность)

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство в общественном месте, то есть административное правонарушение против порядка управления).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 21.102022, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. К административной ответственности привлекался неоднократно.

Сведений об официальном трудоустройстве административного ответчика материалы дела не содержат.

С учетом того, что в период административного надзора до погашения судимости за совершение тяжкого преступления (8 лет) ФИО1 в течение года дважды совершал административные правонарушения одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, одно против порядка управления, также принимая во внимание личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, суд полагает, что с учетом положений п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания продлить ответчику административный надзор сроком на 2 месяца, поскольку такой срок продления административного надзора соответствует задачам административного надзора, которыми в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2019, решением Канского городского суда от 18 апреля 2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 2 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора исчислять с 01.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Копылова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2022