РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А., при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8867/22 по иску Конкурсного управляющего ООО «Типография Парадиз» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Типография Парадиз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2020 г. между ООО «Типография Парадиз» заключен договор займа № 2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 405 000 руб. сроком до 03.08.2021 г. 09.12.2020 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 70 000 руб., 15.12.2020 г. в размере 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № … и № ….., соответственно. Однако обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 135 000 руб. Направленные ответчику претензии о погашении задолженности по займам остались без удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 49 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором возражал против заявленных требований, указывая на то, что обязательства по указанному договору займа им исполнены, задолженности не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 г. по делу № ….. ООО «Типография Парадиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, 14.09.2020 г. между ООО «Типография Парадиз» и ФИО2 заключен договор займа № 2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 405 000 руб. сроком до 03.08.2021 г.

09.12.2020 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 70 000 руб., 15.12.2020 г. в размере 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № … и № …., соответственно. Однако обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 135 000 руб.

Ответчиком получение денежных средств по указанному договору займа не оспаривалось.

Ответчик возражал против заявленных требований и доводов истца о невозврате им займа, поскольку займ им возвращен, в подтверждение чего ответчиком представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 15/1, оформленные с печатью ООО «Типография Парадиз» и за подписью как главного бухгалтера Е.Н.Н. о передаче денежных средств в размере 135 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Пунктом 2 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено право заемщика-гражданина досрочно возвратить сумму займа, как полностью, так и в части.

Пунктами 23 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ) (п. 23).

По общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ.

В иных обязательственных правоотношениях должник вправе досрочно исполнить обязательство, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из его существа.

В случаях, когда право на досрочное исполнение обязательства специально установлено законом или иным правовым актом, оно не может быть исключено или ограничено соглашением сторон, в частности оно не может быть обусловлено внесением кредитору платы за досрочное исполнение обязательства (п. 25).

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1).

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п. 2).

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств заемщиком-гражданином на основании заявления о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга, поскольку в данном случае заемщиком вносятся денежные суммы, о которых банк был предупрежден как о возврате займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вправе полагаться на действия истца, принявшего его денежные средства в счет досрочного погашения займа, однако не исполнившего своих обязанностей по внесению денежных средств на счет для досрочного его погашения.

Поскольку ответчиком представлены доказательства погашения долга по договору займа в полном объеме, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Типография Парадиз» (ИНН ….) ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии …) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2022 г.