Решение по делу № 2-5993/2022 от 22.11.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО>, <ФИО> С.Ю., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями о признании права

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истцы явились в лице представителя, который требования иска поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу была предоставлена по ордеру <ФИО> <дата>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на жилое

Дело № 2-5993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО8 С.Ю., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО6 обратились в суд к Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истцы указали, что квартира №<адрес> была предоставлена <дата> ФИО10, в дельнейшем истцы были вселены как члены семьи нанимателя.

Истцы обращались к ответчику с заявлением о приватизации, но получили отказ.

На основании изложенного истцы просили признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право на долю по 1/5 за каждым в праве собственности на квартиру <№ обезличен> по адресу <адрес> с КН <данные изъяты> в порядке приватизации.

Истцы явились в лице представителя, который требования иска поддержал.

Ответчик Администрация городского округа Химки <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <№ обезличен> по адресу <...> была предоставлена по ордеру ФИО11 <дата>.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы - ФИО2 (с <дата>), ФИО3 (с <дата>), ФИО4 (с <дата>), ФИО5 (с <дата>), ФИО6 (с <дата>).

ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6.

Истцами подтверждено, что они не принимали участие в приватизации.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. на 26.11.2002г.) № 1541-1, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 упомянутого выше закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в частности в том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истец правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, ранее не пользовался.При таких данных, основания отказа в передаче помещения ответчика, не могут служить основанием к ограничению жилищных прав истца, в т.ч. и права последних на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», (п.5) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутом между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право на долю по 1/5 за каждым в праве собственности на квартиру <№ обезличен> по адресу <адрес> с КН <данные изъяты> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-87

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>