Дело №2-451/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000700-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при секретаре судебного заседания Максимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2013 №106012168, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 61 248 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 28.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у заемщика образовалась задолженность в размере 61 248 руб. 10 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена жена ФИО1 ФИО2
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 155 734 руб. 40 коп. сроком на 1462 дня под 36% годовых. Дата платежа: 28-ое число каждого месяца с мая 2013 года по апрель 2017 года.
Из материалов дела следует, ФИО1 получил кредит в указанной сумме, однако возврат заемных денежных средств осуществлял с нарушением условий кредитного договора.
Согласно исковому заявлению ФИО1. возврат денежных средств в полном объеме не осуществил.
29.11.2016 Банк выставил ФИО1. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 248 руб. 10 коп. не позднее 28.12.2016.
Из материалов дела следует, что 30.10.2020 ФИО1 умер.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО1, судом были предприняты меры по установлению такого имущества, а также наследников, принявших наследство.
Единственным наследником принявшим наследство ФИО1 является жена ФИО2
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из искового заявления у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от 28.04.2013 № в размере 61 248 руб. 10 коп. в период с 28.04.2013 по 23.09.2025.
Из материалов дела следует, что истцом 29.11.2016 выставлено ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору от 28.04.2013 № в сумме 61 248 руб. 10 коп.
Таким образом, с 30.11.2016 начал течь срок исковой давности.
Рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности по договору в размере 61 248 руб. 10 коп., подано в городской суд в октябре 2025 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по указанному в заявлении требованию по взысканию долга истек.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности при подаче иска в Удомельский городской суд Тверской области, суду не представлено.
С учетом данных обстоятельств, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 28.04.2013 №, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Суханов