Дело № 2-1779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1117543,76 руб. на приобретение автомобиля марки Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN):№, 2021 г.в. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утверждённых Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте. Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца ПАО «РОСБАНК», в соответствии с которой, сумма Кредита в размере 1 117 543,76 руб. числена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; Договором № купли-продажи автомобиля, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком («Покупатель») и ООО «Одас» («Продавец»). Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Заёмщиком (ФИО1) обязательств по Кредитному договору, а именно, невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в Кредитном договоре. В связи с этим, Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил Заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования расчёта задолженности), задолженность ответчика составляет 999 070, 25 руб., из которых: 933 409,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 965,30 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 9 695,79 руб. - неустойка. Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что доставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно, ввиду уклонения его от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми, стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании http://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo-avtomobilya/), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2021 года выпуска, при среднем пробеге 24 000 километров в год, в 2023 году составляет 0,68. Стоимость нового автомобиля, согласно Договора купли-продажи автомобиля, составляла 1210300, 00 руб. С учетом указанного выше коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 823 004,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № размере 999 070, 25 руб., из которых: 933 409,16 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 55 965,30 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 9 695,79 руб. - неустойка. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Skoda Rapid, идентификационный мер (VIN): №, 2021 года выпуска, установив начальную продажную ну заложенного имущества на торгах 823 004, 00 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 13191 руб. и 6 000 руб.

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела заочно.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля SkodaRapid (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1117543,76, под 9,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа предусмотрена договором в размере 24034,12 руб. (п.6). Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в ООО «Фольксваген Банк РУС», исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретенного за счет кредита. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Стоимость автомобиля определена в сумме 1210300 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, на заемные денежные средства ФИО1 приобретен автомобиль Skoda Rapid, по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи, что подтверждается представленной выпиской по счету, заемщиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление, которым известил о принятом решении досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнув кредитный договор (л.д. 47).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу (кредиту) составляет 933409,16 руб., по процентам – 55965,30 руб., неустойка – 9695,79 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, (кредитный договор), договором купли-продажи, расчетами задолженности по кредитному договору, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен он, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, собственником автомобиля Skoda Rapid, идентификационный мер (VIN): №, 2021 года выпуска, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный мер (VIN): №, 2021 года выпуска, находящийся в залоге у истца, на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из следующего.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19191 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999090,25 руб., в том числе: 933409,16 руб. – просроченный основной долг, 55965,30 руб.- просроченные проценты, 9695,79 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19191 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный мер (VIN): №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Запара