УИД 77RS0016-02-2023-006176-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4592/2023 по иску ООО «Трейфин» к ФИО1 о взыскании долга, неустойки по договору аренды транспортных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трейфин» долг в размере сумма, неустойку за период с 01.02.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы за январь 2021 года по Договору аренды транспортных средств транспортных средств и строительной техники без экипажа и ГСМ от 01.08.2020 г. поручителем по которому выступал ответчик ФИО1

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01 августа 2020 года между УК «ТОТАЛНЕРУД» (Арендатор) и ООО «Трейфин» (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств транспортных средств и строительной техники без экипажа и ГСМ по условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное владение и пользование (без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без топлива) строительные машины и транспортные средства, принадлежащие Арендодателю на праве собственности, либо на ином законном основании.

Техника, ее основные характеристики, виды допустимых работ, производимые Техникой ; размер, порядок и срок внесения арендной платы; оплата дополнительных расходов; срок аренды; место (адрес и объект) работы Техники указываются в Приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Техника передается по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для использования Техники по его назначению. Техника предоставляется в пользование со всем принадлежностями и относящимися к ней документами, которые указываются в Приложениях к настоящему договору. Подписание акта приема-передачи Техники подтверждает соответствие Техники условиями настоящего договора, ее исправное техническое состояние, отсутствие каких-либо повреждений (п.1.2. договора).

Порядок оплаты и размер арендной платы за Технику согласовывается сторонами в соответствующих Приложениях к настоящему договору (п.1.5. договора).

Согласно Приложению №1 от 10.09.2020г. к Договору аренды стороны согласовали предоставление Арендодателем в аренду Арендатору Экскаватора CATARPILLAR 319DLN.

Арендная плата согласно п.3 Приложения №1 составляет сумма за каждый месяц (30 дней) аренды Техники.

Экскаватор был передан истцом арендатору 10.09.2020г. и был возвращен 31.01.2021г. Арендная плата за январь 2021г. составляет сумма

Акт №10 от 31.01.2021г. на сумму сумма был 14.12.2021г. направлен истцом арендатору. Однако, указанная задолженность не была оплачена.

В рамках Договора аренды истцом также был передан в аренду арендатору бульдозер John Deer 850, который был возвращен 31.01.2021г. Арендная плата за январь 2021г. составляет сумма

Акт №3 от 31.01.2021г. на сумму сумма был направлен 14.12.2021г. истцом арендатору. Однако, должником указанная задолженность не была оплачена.

Таким образом, задолженность по арендной плате за бульдозер и Экскаватор за январь 2021г. составляет сумма

Решением от 08.09.2022г. Арбитражный суд адрес по делу № А41-53000/22 взыскал с арендатора ООО УК «ТОТАЛНЕРУД» в пользу ООО «Трейфин» сумму задолженности в размере сумма, сумма- неустойки, сумма - государственной пошлины.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия у ООО УК «ТОТАЛНЕРУД» задолженности перед ООО «Трейфин» является установленным.

Судом также установлено, что между ООО «Трейфин» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от 01.12.2020 года, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Трейфин» за исполнение ООО УК «ТОТАЛНЕРУД» своих обязательств по Договору от 01.08.2020г., в том числе по оплате цены оказанных услуг в размере до сумма

Согласно п.2 Договора поручительства ФИО1 в течение 5 дней с момента получения претензии (требования) обязан погасить задолженность должника.

Согласно п.1 и п.3 Договора поручительства ФИО1 поручился солидарно с должником отвечать как за сумму основного долга, так и за уплату пени, возмещения судебных издержек.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО1 несет на себе обязанность по погашению указанной выше задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по Договору аренды от 01.08.2020 г. не исполнены, ответчик выступал поручителем по исполнению Договора аренды от 01.08.2020 г., в связи с чем, отвечает перед арендодателем солидарно с должником.

Однако, поскольку п.1 Договора поручительства ограничена максимальная сумма задолженности ответчика как поручителя по договору аренды сторонами согласована в размере сумма, то по настоящему иску ООО «Трейфин» не может требовать взыскать более сумма (сумма ограничение суммы задолженности - сумма взысканной задолженности по решению Мещанского районного суда адрес от 11.03.2022г. по делу 02-0754/2022).

Доказательств исполнения обязательств по указанному Договору аренды, либо оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств, ФИО1 не представлено, материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании основного долга в сумме сумма – законные, обоснованные, соответствуют условиям договора, заключенного сторонами, подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорены и не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.4. договора аренды в случае просрочки по оплате арендной платы стороны согласовали начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 01.02.2021 г. по 01.04.2022 г. (425 дней) размер неустойки составляет сумма

Поскольку сумма арендной платы до настоящего времени не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за указанный период в размере сумма

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и подлежит взысканию в полном объеме. Доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о снижении неустойки у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с ч.1 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейфин» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт: данные неизвестны) в пользу ООО «Трейфин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора