Решение по делу № 2-539/2025 от 18.07.2025 | Теучежский районный суд (Республика Адыгея)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО АКБ «Новация» и <ФИО> был заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, буду извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, на условиях возвратности и выплаты процентов по ставке 25 % годовых (п. 2.4. договора). Также в п. 2.4. договора сторонами согласовано условие о выплате ответчиком неустойки в размере 0,05% за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им.

Банком условия договора выполнены путем предоставления суммы кредита, а ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не выполняются.

В связи с этим ПАО АКБ «Новация» обратилось в Теучежский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, и заочным решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-8/2015 г. с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме 211 565,45 рублей, из которых: 193 334 рублей - основной долг, 17 888,15 рублей - проценты, 343,3 рубля – неустойка. Также взыскана госпошлина в сумме 5 316 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, по которому в ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-2017 ПАО АКБ «Новация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которым право требования к ответчику было реализовано путем организации электронных торгов, по результатам которых ним и ПАО АКБ «Новация» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к нему перешло право требования к ответчику.

За период с ДД.ММ.ГГГГ от должника прежнему кредитору АО АКБ «Новация» поступили платежи на сумму 94 946, 49 рублей. Остаток долга согласно сведениям сайта ФССП РФ - 3 410.74 рублей.

Общий долг в периоде последних трех лет составлял 98 357,23 рублей: 94 946,49 рублей - оплата + 3 410, 74 рублей - остаток.

Денежные средства, поступавшие от ответчика в уплату долга, распределялись в соответствии с императивным требованием ст.319 ГК РФ, в связи с чем сумма 98 357,23 рублей – это задолженность по оплате только основного долга.

В связи с нарушением срока оплаты основного долга ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, а также выплатить неустойку в размере 0.05% в день от суммы основного долга и процентов.

Полагает, что кроме погашения процентов и неустойки по кредитному договору, невыполнение судебного решения ответчиком и нарушение срока выплаты присужденных денежных средств дает ему право требовать от ответчика уплаты процентов согласно ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 231,85 рублей.

Неустойка за нарушение срока возврата сумма кредита составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 997,49 рублей.

Проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 358 рублей.

Также по делу он понес расходы в сумме 4000 рублей на уплату госпошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3:

- проценты за фактическое пользование кредитом по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 231,85 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ продолжать взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых от суммы задолженности;

- неустойку за нарушение срока погашения кредита по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 997,49 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ продолжать взыскивать неустойку в размере 0,05% в день от суммы задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за неисполнение заочного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-308/2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 358 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за неисполнение заочного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-308/2015 г. от суммы задолженности; итого 66 587,34 рублей.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, буду извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такихже ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, на условиях возвратности и выплаты процентов по ставке 25 % годовых (п. 2.4. договора). Также в п. 2.4. договора сторонами согласовано условие о выплате ответчиком неустойки в размере 0,05% за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому. В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Общий долг в периоде последних трех лет составлял 98 357,23 рублей: 94 946,49 рублей - оплата + 3 410, 74 рублей - остаток.

Ответчиком нарушены условия п.2.4. Договора, согласно которому он обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, а также выплатить неустойку в размере 0.05% в день от суммы основного долга и процентов.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 231,85 рублей.

За неисполнение судебного решения и нарушение срока выплаты присужденных денежных средств с ответчика также подлежат взысканию проценты согласно ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности по процентам и неустойке подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разрешая исковые требования в этой части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 231,85 рублей,

- проценты в размере 25% годовых от суммы задолженности за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 0,05% в день от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за неисполнение заочного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-308/2015 г. от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.М. Сканчибасова

дело № г.

вводная и резолютивная части решения