03RS0009-01-2025-002955-41
2-125/2026 (2-1801/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТранБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 № по состоянию на 22.10.2025 в размере 83 368,76 рублей, из которых:
60 570,82 рублей – просроченный основной долг;
9 914,08 рублей – проценты за пользование кредитом;
12 883,86 рублей – штраф.
- проценты за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.10.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
- неустойку (пени) по ставке 0,1% процент за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.10.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ответчиком 29.12.2021 заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 рублей, процентная ставка – 16,90% годовых, срок возврата – до 29.12.2026, неустойка – 0,1% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Судебный приказ №2-1425/2024 выданный мировым судьей судебного участка №4 от 14.05.2024 о взыскании с ответчика задолженности отменен 10.07.2025.
Последнее погашение произведено 30.07.2025.
Истец – представитель ООО «ПромТранБанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. СМС-сообщение доставлено 09.12.2025 в 17 час. 23 мин. по номеру телефона дозвониться до ответчика не удалось.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В силу статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1425/2024, истребованного из судебного участка № 4 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ответчиком и истцом 29.10.2021 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 рублей, дата погашения – 29.12.2026, срок действия – 1826 дней, погашение задолженности – согласно графику платежей, процентная ставка с 29.12.2021 – 5,90% годовых, с 01.03.2022 – 15,90% годовых, неустойка – 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки (л.д. 15).
Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 30.07.2025 (л.д. 18-20).
02.05.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г.Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.10.2021 (л.д. 1-2, 11 дело №2-1425/2024).
14.05.2024 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-1425/2024, который отменен 10.07.2025 (л.д. 12, 21 дело №2-1425/2024).
По исполнительному производству №10380/25/02015-ИП от 04.07.2025, возбужденному Отделением Судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ на основании судебного приказа №2-1425/2024, выданного 14.05.2024 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ, взысканные денежные средства в пользу взыскателя возвращены ФИО1 (л.д. 33-34).
Производство по исполнительному производству №10380/25/02015-ИП от 04.07.2025 прекращено 12.08.2025 (л.д. 35).
Доказательств погашения задолженности и исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 29.10.2021, ответчиком не предоставлено.
Вопреки доводам ответчика все платежи, внесенные ею согласно представленным квитанциям, учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 23-24, 48-50).
Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.Данная позиция подтверждена определением Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8.
Таким образом, обратившись 02.05.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ истец изменил срок возврата суммы задолженности по кредитному договору, следовательно сумма основного долга в размере 69 635,55 рублей, заявленная к взысканию по заявлению о выдаче судебного приказа с 03.05.2024 является просроченной задолженностью по основному долгу.
Согласно пункту 7.2. Общих условий потребительского кредита, подписанных сторонами, начисление процентов на сумму просроченной ссудной задолженности банком не производится (л.д. 14 об.).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с 03.05.2024 проценты по договору на сумму просроченной задолженности начислению не подлежат.
В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что размер неустойки составляет 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки (п.12, л.д.15).
Учитывая, что условия кредитного договора должны соответствовать закону, с 03.05.2024 на сумму просроченной задолженности (основного долга и процентов) подлежит начислению неустойка, при этом проценты с 03.05.2024 на пророченный основной долг начислению не подлежат.
Задолженность по процентам на 02.05.2024 составляла 4 328 рублей (832,63 + 918 + 898,31 + 821,69 + 857,37), задолженностью по неустойке 742,41 рублей (71,38+145,16+204,82+321,05+742,41) (л.д. 23 оборот).
В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
После изменения срока возврата задолженности по кредитному договору ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 15 500 рублей (06.02.2025 – 7000 рублей, 14.02.2025 – 2000 рублей, 28.03.2025 – 1 000 рублей, 03.04.2025 – 2 000 рублей, 04.06.2025 – 2000 рублей, 30.07.2025 – 1500 рублей), которая в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса подлежала распределению следующим образом 4 328 рублей в погашение задолженности по процентам, образовавшимся на дату 02.05.2024, 11 171 рублей на погашение задолженности по просроченному основному долгу.
Таким образом, задолженность по просроченному основному долгу на дату 22.10.2025 (в пределах иска согласно расчету задолженности) составляла 58 464,55 рублей (69 635,55 - 11 171), просроченная задолженность по процентам - 0 рублей.
На сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с 03.05.2024 по 22.10.2025 подлежала начислению неустойка в размере 0,1% в день, размер которой на 22.10.2025 должен был составлять 35 195,55 рублей на сумму просроченного основного долга, 1 211,84 рублей (4 328 *0,1% * 280) на сумму просроченных процентов
Период
Сумма основного долга
Количество дней
Неустойка, руб
03.05.2024-06.02.2025
69635,55
280
19497,95
Частичное погашение 06.02.2025
-2672
07.02.2025-14.02.2025
66963,55
8
535,71
Частичное погашение 14.02.2025
-2000
15.02.2025-28.03.2025
64963,55
42
2728,47
Частичное погашение 28.03.2025
-1000
28.03.2025-06.04.2025
63963,55
9
575,67
Частичное погашение 06.04.2025
-2000
07.04.2025-30.04.2025
61963,55
24
1487,13
Частичное погашение 30.04.2025
-2000
31.04.2025-30.07.2025
59963,55
91
5456,68
Частичное погашение 30.07.2025
-1500
31.07.2025-22.10.2025
58463,55
4910,94
Итого:
35195,55
Общая сумма неустойки (штрафа), подлежащая взысканию на 22.10.2025, составляет 37 149,80 рублей (35 195,55 + 1 211,84 + 742,41).
Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.
В связи с изложенным, суд отказывает во взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 9 914,08 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) за период с 03.05.2024 по 22.10.2025 в размере 12 883,86 рублей (в пределах заявленных требований).
Также суд отказывает во взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу за период с 23.10.2025 и по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, в связи с тем, что в силу пункта 7.2. Общих условий потребительского кредита начисление процентов на сумму просроченной ссудной задолженности банком не производится.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Учитывая, что задолженность по просроченным процентам полностью погашена 06.02.2025, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:
- неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.10.2025 по 14.01.2026 (84 дня) в размере 4 911,02 рублей (58464,55*0,1% * 84);
- неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 15.01.2026 и по дату фактического возврата суммы включительно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение №360991 от 01.11.225 на сумму 2 358,84 рублей, платежное поручение №13 от 20.04.2024 на сумму 1 641,06 рублей, л.д.9,13).
Исковые требовании истца удовлетворены на 86%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 440 рублей.
Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПромТранБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 по состоянию на 22.10.2025 в размере 71 347 (семьдесят одна тысяча триста сорок семь) рублей 41 копейка, из которых:
- 58463 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 55 копеек – просроченный основной долг,
- 12 883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 86 копеек – штраф.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТранБанк» неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.10.2025 по 14.01.2026 (84 дня) в размере 4 911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 15.01.2026 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, в остальной части - отказать.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 22.01.2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Р. Гареева