Решение по делу № 2А-5710/2023 от 28.11.2023

Дело № 2а-5710/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009910-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.

с участием прокурора Пузанской Е.А.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Пскову к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование указав, что ФИО был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. 24.10.2014 по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2, ст. 69, ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден приговором Псковского городского суда Псковской области за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период нахождения под административным надзором ФИО привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в части нарушения ограничений, установленных судом.

Поскольку указанное обстоятельство является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений, административный истец просит суд установить в отношении ФИО дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОВД графиком.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. 24.10.2014 по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2, ст. 69, ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был освобожден по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике, за время осуществления административного надзора по настоящее время ФИО зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с супругой и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в части нарушения ограничений, установленных судом.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Пскову к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным ОВД графиком.

Срок дополнительных ограничений административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.С. Фишова