Дело № 2-3788/2022
55RS0007-01-2022-004982-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Б.Б. к Д.М.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы,
установил:
Н.Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Д.М.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы.
В обоснование указал, что 15.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец принимает от покупателя денежные средства в размере 580 000 руб. и обязуется передать покупателю исправное оборудование whatsminer m21s 54 Th в количестве 2 (двух) единиц, что подтверждается распиской о передаче денег от 15.11.2021. Согласно договоренности между сторонами, Д.М.Д. обязался в пятнадцатидневный срок исполнить обязательство по поставке оборудование whatsminer m21s 54 Th. В указанный срок была передана только одна единица whatsminer m21s 54 Th стоимостью 290 000 руб., с гарантией исполнения обязательства в оставшейся части в кратчайшие сроки. Однако до настоящего времени обязанности в полном объеме продавец не исполнил, на связь с истцом не выходит.
На основании изложенного просил, расторгнуть договор купли – продажи whatsminer m21s 54 Th в количестве двух единиц от 15.11.2021, взыскать с ответчика денежные средства в размере 580 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 21 467,95 руб. за период с 01.12.2021 по 04.07.2022, а также за период с 05.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец Н.Б.Б. и его представитель Е.А.С., действующий на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что доставленный whatsminer m21s ненадлежащего качества, с повреждениями.
Ответчик Д.М.Д. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Также в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456).
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).
В подтверждение заключения договора купли-продажи истцом представлена расписка на передачу денег, из которой следует, что между Н.Б.Б. и Д.М.Д. имеется договоренность, согласно которой Д.М.Д. принял от Н.Б.Б. денежные средства в размере 580 000 руб. для приобретения оборудования whatsminer m21s 54 Th в количестве двух штук и передачи его в собственность Н.Б.Б.
Из представленной в материалы дела переписки следует, что Д.М.Д. обязался в пятнадцатидневный срок исполнить обязательство по поставке оборудование whatsminer m21s 54 Th.
Таким образом, условие договора купли-продажи сторонами были согласованы.
Ответчиком была передана только одна единица whatsminer m21s 54 Th стоимостью 290 000 руб., с гарантией исполнения обязательства в оставшейся части в кратчайшие сроки.
Однако до настоящего времени обязанности в полном объеме продавец не исполнил, на связь с истцом не выходит.
В связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи истец направил ответчику претензию о расторжении договора и требованием в течение 10 дней с момента получения требования возвратить оплаченные денежные средства в размере 580 000 руб. за оборудование – две единицы whatsminer m21s 54 Th. В свою очередь Н.Б.Б. предложил вернуть ответчику одну единицу whatsminer m21s 54 Th, которая передана была ему.
Претензия осталась без ответа. В связи с чем истец обратился в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Доказательств исполнения ответчиком в установленный договором срок обязательств в полном объеме по договору купли-продажи в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика оплаченной за товар суммы в размере 580 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, после возврата денежных средств Н.Б.Б. обязан возвратить Д.М.Д. оборудование в количестве одной единицы whatsminer m21s 54Th.
Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. (п.4 т. 487 ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму предварительной оплаты (290000 руб. за одну единицу) за период с 01.12.2021 по 04.07.2022 в размере 21 467 руб. суд исходит из следующего.
Как следует из договоренности между истцом и ответчиком товар после оплаты (15.11.2021) должен был быть передан истцу в течении 15 дней, то есть в срок до 30.11.2021г. Поскольку в установленный срок товар не был передан с 01.12.2021г. на сумму предварительно оплаченного товара подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Поскольку проценты исчислены истцом, в том числе в период действия указанного моратория, требования о взыскании процентов с 01.04.2022г. и до дня фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, что не лишает истца возможности после завершения периода действия моратория обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если ответчиком не будут исполнены обязательства по возврату долга.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период со 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 11055,75 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из положений част и 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, товар истцу не поставил в полном объеме, денежные средства уплаченные истцом за товар не возвращает, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении договора купли – продажи от 15.11.2021 подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 9515 рублей, что подтверждается чеком (л.д.4), с учетом частичного удовлетворения требований, применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию 9110,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор купли-продажи оборудование в количестве двух единиц - whatsminer m21s 54Th от 15.11.2021г. заключенный между Н.Б.Б. и Д.М.Д..
Обязать Д.М.Д. возвратить Н.Б.Б. денежные средства, уплаченные за товар в сумме 580 000 руб.
Обязать Н.Б.Б. после возврата денежных средств передать Д.М.Д. оборудование в количестве одной единицы whatsminer m21s 54Th.
Взыскать с Д.М.Д. в пользу Н.Б.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11055,75 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Д.М.Д. возвратить Н.Б.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 9110,56 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.С.Марченко
Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.