Дело № 2-7348/2023

УИД 24RS0046-01-2023-007014-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2023 №24/74,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего ФИО6 к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите прав потребителя - понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО "Россети Сибирь" в рамках Закона «О защите прав потребителей», просит в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №.№ обязать ответчика ПАО "Россети Сибирь"– как сетевую организацию в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить техническое присоединение энергопринимающих устройств истца объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, ДНТ «Славянское», <адрес>, имеющему кадастровый №, взыскать с ответчика ПАО "Россети Сибирь" договорную неустойку за нарушение сроков выполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3231,90 руб. а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Россети Сибирь" – как сетевой организацией через портал (портал-тп.рф) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца – как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Славянское», <адрес>, имеющему кадастровый №.

В соответствии с п. 12 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем расходов на техприсоединение к сетям, размер которых про условиям договора составляет 47880 руб.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по оплате он выполнил в соответствии с п. 103 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 85%, то есть в размере 38304 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 7182 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14364 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 16758 руб.), остальную часть в размере 15%, то есть в недостающей сумме 10576 руб. истцом должны быть уплачены только после выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по техническому присоединению.

ФИО1 указывает, что срок выполнения договора составляет шесть месяцев с момента подписания, то есть до – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не осуществил, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, доводы, изложенные в отзыве полностью поддержал, указав, что в соответствии с условиями договора указанных в п. 10.2.1, сетевой организацией предусмотрены обязанности по строительству ТП 6 кВ, ЛЭП 6 кВ, ЛЭП 0,4 кВ., тогда как размер платы за технологическое присоединение составляет 47880 руб., что явно не соответствует стоимости работ и объему исполняемых работ, осуществляемых ПАО «Россети Сибири», по настоящему договору, стоимость работ по договору составляет 10 839 697,62 руб.

Считает, что именно по данной причине и с недостатком финансирования исполнение мероприятий по технологическому присоединению в настоящий момент затруднено. ПАО «Россети Сибири» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы истца. Задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования, а также действующими ограничениями для бизнеса и сложностью поставок материалов и агрегатов, в связи с действующими санкциями.

Полагает, что срок указанный в иске по исполнению судебного решения является недостаточным, в связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, а также явной несоразмерностью стоимости и объема выполняемых со стороны ответчика работ и размера вносимой со стороны истца оплате по договору и объема мероприятий осуществляемым истцом по договору, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца, ранее через 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу не представляется возможным.

Относительно требования о взыскании договорной неустойки, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер, ссылаясь на апелляционное определение <адрес>вого суда №, определение Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции №Г-21287/2022, которым установлен размер судебной неустойки 50 руб. за каждый календарный день просрочки. В случае удовлетворения требований истца в части взыскания судебной неустойки уменьшить ее размер согласно ст. 333 ГК РФ, до суммы не более чем 50 руб. за каждый день просрочки, в части договорной неустойки уменьшить размер взыскиваемой суммы согласно ст. 333 ГК РФ, до суммы не более 300 руб.

Выслушав представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Под энергопринимающим устройством в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В п. 14 Правил технологического присоединения указывается на заявку физического лица, поданную в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" данный нормативный акт распространяет свое действие на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:0501003, расположенного адресу: <адрес>, ДНТ «Славянское», <адрес> (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Россети Сибири" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.2995.23, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Исходя из п. 2 условий типового договора, следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ДНТ «Славянское», <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:04:0501003:636. Согласно п. 5 указанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Неотъемлемой частью договора технологического присоединения являются технические условия, содержащиеся в приложении (п. 4 договора технологического присоединения): в п. 7-10 технических условий определены мероприятия, выполняемые сторонами в целях осуществления технологического присоединения.

Согласно технических условий в разделе II, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия (подготовка технических условий на технологическое присоединение, проверка выполнения технических условий со стороны заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя); производит подготовку и согласование со всеми заинтересованными лицами проектной документации по строительству или реконструкции сетей, необходимых для электроснабжения объектов заявителя, строительство ТП 6(10) кВ, строительство ЛЭП-6(10) кВ от точки указанной в п. 7 технических условиях, до проектируемой ТП 6(10) кВ (п.10.2.1), определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя определить проектом, строительство ЛЭП 0,4 кВ от проектируемой ТП 6(10) кВ (п. 10.2.1), до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Аналогичные разъяснения имеются в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на отношения истца и ответчика по договору технологического присоединения будут также распространятся положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", поскольку договор заключен в целях присоединения энергопринимающих устройств, используемых истцом в бытовых целях.

Установленная договором в разделе III плата за технологическое присоединение в размере 47880 руб. была внесена истцом в размере 85% в сумме 38304 руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалы дела представлены документы об оплате (л.д.6-8).

В п. 17 указанного договора, следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к вводу, что договор об осуществлении технологического присоединения между ФИО1 и ПАО "Россети Сибирь" заключен в надлежащей форме, с соблюдением требований закона, обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, истцом исполнены надлежащим образом, вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях.

Своими действиями стороны подтвердили факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения и возникновения по нему взаимных прав и обязанностей – отказ от исполнения договора со стороны ПАО "Россети Сибирь" в таком случае будет нарушать установленный ст. 1 ГК РФ принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение условий договора, не представлено, конкретных мер по исполнению взятых на себя обязательств ответчиком не принято, доказательств обратному не представлено, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Таким образом, учитывая подтвержденное материалами дела возникновение между истцом и ответчиком договорных отношений и их условий, принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибири» не выполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, установленная вышеуказанным договором неустойка, применяя положения статей 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за невыполнения взятых на себя обязательств по вышеназванному договору в размере 6 703, 20 руб. за период с 27.10.2023г. по 21.12.2023г., исходя из следующего расчета: (47 880 руб. * 0,25% (п.17 договора) * 56 дней просрочки до даты вынесения решения – 21.12.2023г.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки предусмотрен условиями договора, при этом, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доводы представителя ответчика ФИО4, изложенные в письменном отзыве на иск о невозможности исполнения договорных обязательств сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пунктах 73 и 75 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 0.25% от общего размера платы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В п. 31 и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части определения размера и порядка взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание общий размер платы за технологическое присоединение, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 250,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока до его фактического исполнения.

Такой размер судебной неустойки, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 700,00 руб. (300,00 руб. за требование о возложении обязанности и 400 руб. за требование о взыскании договорной неустойки в размере 6 703, 20 руб.) подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ.

Требование о взыскании судебной неустойки является производным от требования о возложении обязанности и само по себе не предполагает уплату истцом государственной пошлины (п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непомнящего ФИО7 к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Непомнящего ФИО8 расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0501003:636 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ДНТ «Славянское», <адрес> на условиях договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.2995.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 6 703,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2023г., начиная с 22 декабря, с даты, следующей за вынесением судебного решения неустойку в размере 0,25% общего размера платы предусмотренного договором, что составит 119, 70 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 250,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, ДНТ «Славянское», <адрес> на условиях договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.2995.23 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Беляева

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.М. Беляева