Дело № 2-2009/2022

УИД 75RS0023-01-2022-004521-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца акционерного общества «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 8 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата 4 мая 2021 года.

2 июня 2021 года ООО МФК «Веритас» уступил АО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требований (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 70 320 рублей, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 580 рублей 54 копейки – сумма задолженности по процентам, 1 739 рублей 46 копеек – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 70 320 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 60 копеек.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата 4 мая2021 года.

Ответчик нарушила сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 320 рублей, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 580 рублей 54 копейки - сумма задолженности по процентам, 1 739 рублей 46 копеек –сумма задолженности по штрафам.

2 июня 2021 года ООО МФК «Веритас» уступил АО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № ЕЦ-02/06/2021 уступки прав требований (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 70 320 рублей.

Расчет истца судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ЦДУ» и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 309 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 8 апреля 2021 года в размере 70 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева